Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 17.02.2023

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                                  <адрес>

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комитета по транспорту <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу, поданная в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, направляется ими со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. В том случае, когда жалоба ошибочно адресована суду, органу, должностному лицу, которые не уполномочены рассматривать данную жалобу, она передается по назначению судье, органу, должностному лицу, правомочным ее рассматривать в соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. (ч.1 ст.30.2 КоАП РФ).

Как видно из поступившей жалобы дело в отношении ФИО1 рассмотрено Комитетом по транспорту <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Пудожским районным судом Республики Карелия.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, к жалобе не приложена, в связи с чем решить вопрос о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности не представляется возможным.

На основании изложенного, считаю необходимым возвратить жалобу ее заявителю, поскольку указанные обстоятельства в настоящее время исключают возможность производства по делу и рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ.

определил:

жалобу ФИО1 на постановление Комитета по транспорту <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю ФИО1.

Судья                                                                               ФИО2

12-15/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Перхина Эльвира Владимировна
Суд
Пудожский районный суд Республики Карелия
Судья
Карлова Елена Викторовна
Статьи

ст.12.16 ч.5 КоАП РФ

Дело на странице суда
pudozhsky--kar.sudrf.ru
17.02.2023Материалы переданы в производство судье
21.02.2023Возвращено без рассмотрения
21.02.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
22.03.2023Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее