Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2017 от 22.03.2017

Мировой судья Лапкина О.Б.                                    Дело № 10-06/2017-1-71/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Старая Русса                                                                      5 апреля 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Филипповой С.Г.,

осужденного Остякова С.А., участвующего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи,

защитника осужденного - адвоката Дмитриева С.А.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Остякова С.А. и его защитника адвокат Большакова А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 13 декабря 2016 года, которым

Остяков С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не работающий, регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 25 июля 2011 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 1 сентября 2014 года,

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

окончательное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

решены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве; возмещении судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Остяков С.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в соответствии с ходатайством Остякова С.А., признавшего себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Не согласившись с приговором, осужденный Остяков С.А. принес на него апелляционную жалобу, в которой полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания: - не учел его чистосердечное признание и искреннее раскаяние в содеянном, - не принял во внимание наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей его сожительницы и имеющееся у неё заболевание, его положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшему и мнение того о возможности назначения не связанного с лишением свободы наказания. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание без изоляции от общества.      

Не оспаривая правильность квалификации действий осужденного и установленные фактические обстоятельства уголовного дела, его защитник адвокат Большаков А.Е. обжаловал приговор мирового судьи, указав его несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, приведя доводы, аналогичные тем, что имеются в жалобе осужденного.

В судебном заседании осужденный Остяков С.А. и его защитник адвокат Дмитриев С.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Государственный обвинитель, помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Филиппова С.Г. возражала против удовлетворения жалоб стороны защиты, указав на законность и справедливость приговора мирового судьи.

Потерпевший Кочегаров В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения жалоб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что обвинение, предъявленное Остякову С.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Остяков С.А. в судебном заседании предъявленное ему обвинение не оспаривал, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановление приговора в указанном порядке соответствует уголовно-процессуальному закону.Действия Остякова С.А. квалифицированы мировым судьей верно.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, принял во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, данные о личности Остякова С.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Не соответствуют действительности доводы апелляционных жалоб о том, что мировой судья при назначении наказания не учел чистосердечное признание и искреннее раскаяние Остякова С.А., принесение им извинений потерпевшему, которые были приняты им, поскольку данные обстоятельства признаны смягчающими, что прямо отмечено в приговоре.

Вопреки доводам осужденного Остякова С.А., в ходе судебного заседания потерпевший не высказывался о возможности назначения тому наказания, не связанного с лишением свободы. Следует учитывать, что санкция статьи 319 УК РФ, по которой Кочегаров В.С. признан потерпевшим, не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Характеристика Остякова С.А. (которую осужденный ошибочно считает положительной) была предметом изучения в ходе судебного заседания, что нашло отражение в протоколе судебного заседания, а потому её данные учтены мировым судьей при назначении наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказаний обстоятельств Остякову С.А. наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей его сожительницы и имеющееся у неё заболевание не имеется по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания мировым судьей в ходе рассмотрения дела были подробно исследованы данные о личности Остякова С.А., в том числе о его семейном положении и наличии иждивенцев. Председательствующий задавал дополнительный вопрос подсудимому, имеются ли у того обстоятельства, которые могут повлиять на назначение более мягкого наказания, был получен отрицательный ответ. В ходе судебных прений и последнем слове ни подсудимый, ни его защитник не ссылались на наличие у Остякова С.А. иждивенцев. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт наличия на иждивении осужденного указанных выше лиц, родителем или усыновителем которых он не является. Условия жизни семьи Остякова С.А. в целом были приняты во внимание при назначении ему наказания.

Замечаний на протокол судебного заседания принесено не было.       

Доводы осужденного и его защитника о возможности применения к Остякову С.А. положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировым судьей они обоснованно отвергнуты.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется, основания для его снижения суд не находит.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей в приговоре изложены, они являются объективными, причин не соглашаться с ними не имеется.

Режим исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах судом первой инстанции разрешены в соответствии с законом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 13 декабря 2016 года в отношении Остякова С.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Остякова С.А. и его защитника адвокат Большакова А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья          Е.Ю. Матвеев