Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 (2-1072/2022;) ~ М-882/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                                           22 сентября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Голяшовой Ирине Валериановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Голяшовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25275,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 958,26 рублей.

Исковые требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между АО «Банк Русский Стандарт» и Г, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25275,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Голяшова И.В., Голяшова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования не признали, просили применить пропуск срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810), а также меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч.1 ст. 811).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г заполнена анкета-заявление на получение кредита в АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Г заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56657,70 руб. с процентной ставкой 10,35 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Истцом представлен расчет задолженности Г по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что последнее зачисление в счет погашения задолженности в сумме 2680 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Общая сумма задолженности составляет 25275,35 руб. (л.д.6, 22).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик Голяшова И.В. в письменном заявлении заявила о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просила в иске отказать.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было. узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена денежная сумма в размере 56657,70 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2680 руб. в платежную дату - ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, количество платежей 22, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения очередного платежа по кредиту.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2680 рублей. Заключительное требование заемщику выставлено ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении суммы задолженности в размере 25275,35 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В Гурьевский городской суд Кемеровской области исковое заявление истцом было направлено, согласно штампу на почтовом конверте, 22.11.2022 (зарегистрировано в суде 24.11.2022 – л.д.2,28).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того обстоятельства, что течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-232/2023 (░░░ 42RS0004-01-2022-001499-62) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░