Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2023 ~ М-464/2023 от 22.02.2023

№

УИД 26RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                     22 марта 2023 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Купцовой С.Н.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по иску начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник ГРОСП обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, площадью 90 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий <адрес>, д.Большой Рейчваж, земельный участок 2П кадастровый №, целевое назначение земель (земельного участка) – для сельскохозяйственного использования.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ГРОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 504 408 рублей 21 копейка, в отношении должника ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ГРОСП денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного, в соответствии с нормами ФЗ № «Об исполнительном производстве», просят заявленные требования удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении или о проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из текста искового заявления следует, что решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 245 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 162 рубля 46 копеек.

В производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФФСП России по СК находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 504 408,21 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Георгиевского РОСП денежные средства для погашения задолженности не поступали.

В ходе исполнительного производства установлено и следует из выписки из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Шарангский муниципальный район, городское поселение рабочий <адрес>, д.Большой Рейчваж, земельный участок 2П кадастровый №.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом вышеизложенного, поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом рассмотрение настоящего спора Георгиевским городским судом <адрес> лишит стороны права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ, поэтому с учётом п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Шарангский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Шарангский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

Судья                                  С.Н. Купцова