Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 (2-4009/2022;) ~ М-3360/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-257/2023

УИД: 50RS0019-01-2022-004488-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г.                                                 г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалатовой С. Е. к ООО «Жилсервис Клинский», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Шалатова С.Е. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Жилсервис Клинский», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты электроэнергии в квартире по адресу: /адрес/, между собственниками, определив /данные изъяты/ долю оплачивать ей за себя, /данные изъяты/ долю – Букину В.В., обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии.

В обоснование исковых требований указала, что она и Букин В.В. являются собственниками квартиры. Решением суда от /дата/ определен порядок и размер участия Букина В.В., /дата/ года рождения, и Шалатовой С.Е. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, и коммунальных услуг в размере /данные изъяты/ доли платежей от общей площади жилого помещения ежемесячно. Однако не определен порядок и размер участия по оплате электроэнергии.

В судебном заседании Шалатова С.Е. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что счет на оплату электроэнергии приходит отдельно от других платежей, порядок оплат по которым определен. Считает необходимо определить порядок оплаты электроэнергии между собственниками.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Майданюк Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представлены письменные возражения (л.д. 81, 82-83).

Представитель ООО «Жилервис Клинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Букина Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Букина В. В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что не проживает в спорном жилом помещении.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Шалатова С.Е. и несовершеннолетний Букин В. В. являются собственниками квартиры (по ? доли у каждого), расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ (л.д.47-49).

    В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Букин В. В., 2012 г.р. (л.д. 42).

Из содержания иска и пояснений сторон следует, что стороны являются отдельными семьями, не ведут общего хозяйства, самостоятельно договориться о совместной оплате за квартиру не представляется возможным.

Соглашение между сторонами об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Решением суда от /дата/ определен порядок и размер участия Букина В. В., /дата/ года рождения, и Шалатовой С.Е. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, и коммунальных услуг в размере ? доли платежей от общей площади жилого помещения ежемесячно (л.д. 51).

Из лицевых счетов следует, что Шалатовой С.Е. и Букину В.В. выдаются отельные платежные документы на оплату коммунальных и иных платежей (л.д. 83, 83 оборот).

Судом установлено, что оплата электроэнергии по адресу: /адрес/ производится по лицевому счету /номер/.

Из единого платежного документа (л.д. 44-46) и лицевых счетов /номер/ и /номер/ (л.д. 83) следует, что счет за оплату электроэнергии не включен в единый платежный документ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В силу п. 28 Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Поскольку между сторонами не сложился порядок оплаты электроэнергии, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и определения порядка оплаты электроэнергии между сторонами по ? доле от суммы начисления за электроэнергию.

    Одновременно, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Жилсервис Клинский» и ООО «МосОблЕИРЦ», поскольку ООО «МосОБЛЕИРЦ» являясь расчетным центром, является ненадлежащим ответчиком по требованиям об определении порядка оплаты за жилое помещение.

    При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилсервис Клинский» суд исходит из того, что начисление электроэнергии производится ОАО «Мосэнергосбыт», которая является ресурсо - снабжающей организацией, тогда как ООО «Жилсервис Клинский» в соответствии с договором об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги производит передачу данных в ООО «МосОблЕИРЦ» для отражения в ЕПД. Доказательств наличия договорных отношений по вопросу передачи сведений о об оплате коммунальной услуги «электроснабжение» между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Жилсервис Клинский» в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, определив Шалатовой С. Е. и Букину В. В. по /данные изъяты/ доли каждому.

Решение является основанием для осуществления АО «Мосэнергосбыт» начисления платежей по оплате электроэнергии в отношении квартиры по адресу: /адрес/, по отдельным платежным документам согласно определенным долям и предоставлять отдельные платежные документы начисляемой платы за электроэнергию соразмерно установленным долям.

В удовлетворении исковых требований Шалатовой С. Е. к ООО «Жилсервис Клинский», ООО «МосОблЕИРЦ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2023 г.

Судья                                     К.П. Кручинина