Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2023 от 28.06.2023

Дело № 5-65/2023

                                                                    УИД 32RS0023-01-2023-000617-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                                                                          г. Почеп

    Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова Оксана Владимировна,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пантюхова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

    Пантюхова С В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № №№ выдан                                             ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2023 года в Почепский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Пантюхова С.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 8 июня 2023 года, начальником ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Митраковым Р.И. в отношении Пантюхова С.В. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и материалов дела: 30 мая 2023 года в 21 час 00 минут по адресу: Брянская область, г.Почеп, ул.Стародубская, д.18 водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак № Пантюхов С.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - не выполнил требование инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» Желткова А.Н. от 20 мая 2023 года привести светопропускание ветровых и (или) передних боковых стекол указанного выше автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                    Пантюхов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что требование сотрудника полиции в отношении приведения в соответствии с установленными требованиями светопропускания ветрового переднего стекла со стороны водительского сиденья автомобиля по состоянию на 30 мая 2023 года в 21 час 00 минут им не было исполнено.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Митраков Р.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Поскольку явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие начальника ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Митракова Р.И.

Выслушав Пантюхова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 4, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить сними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что Пантюхов С.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на основании постановления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский»                                            № № от ДД.ММ.ГГГГ года и получивший ДД.ММ.ГГГГ года требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправный действий, 30 мая 2023 года в 21 час 00 минут на ул.Стародубской г.Почепа, д.18 не исполнил выданное ему сотрудником полиции 20 мая 2023 года требование, поскольку управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в нарушение п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств от 9 декабря 2011 года № 877, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность Пантюхова С.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

1) протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Пантюхова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

3) требованием инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» от 20 мая 2023 года об удалении с ветровых и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 21 часа 00 минут 30 мая 2023 года.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Пантюхова С.В., и им подписан, в протоколе содержится собственноручно написанное им объяснение о том, что он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № затемненными передними стеклами.

Действия Пантюхова С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения Пантюхова С.В. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Пантюхову С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

На основании вышеизложенного, судья назначает Пантюхову С.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Пантюхова С В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

         Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский»), ИНН № КПП № р/с №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК № ОКТМО №, БИК № УИН №

             В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                                       О. В. Овчинникова