Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 01.11.2023

Мировой судья Дробышева О.А.

Дело №11-78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «Севастопольгаз» о признании неправомерными действий по техническому обслуживанию прибора учета газа и начислению оплаты по нормативу потребления, взыскании пени, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «Севастопольгаз» о признании неправомерными действий по техническому обслуживанию прибора учета газа и начислению оплаты по нормативу потребления, взыскании пени, морального вреда, штрафа.

Не согласившись с указанным определением, истец ФИО1 подал частную жалобу, в которой указал, что действия судьи фактически являются организацией в интересах ответчика препятствий реализации права граждан на судебную защиту, гарантированную ч. 1 ст. 45 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (ч. 1). Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч. 3).

Согласно материалов дела, на адрес электронной почты судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> поступило письмо, отправителем которого указан ФИО1 «za.cozloff@yandex.ru», в приложении к данному письму был файл с заявлением «от ДД.ММ.ГГГГ апелляция на решение мирового судьи уч. 21 от 10.pdf; от ДД.ММ.ГГГГ Подтверждение о направлении копий апелляции по №-. pdf».

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд па бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, формационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление ФИО1 подано в нарушении установленного порядка и не подписано надлежащим образом.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «Севастопольгаз» о признании неправомерными действий по техническому обслуживанию прибора учета газа и начислению оплаты по нормативу потребления, взыскании пени, морального вреда, штрафа была оставлена без движения в срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «Севастопольгаз» о признании неправомерными действий по техническому обслуживанию прибора учета газа и начислению оплаты по нормативу потребления, взыскании пени, морального вреда, штрафа, поскольку недостатки указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ были не устранены.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на доказательствах, представленных в материалы дела, подробно мотивированы по правилам части 4 статьи 198 ГПК РФ, вследствие чего не требуют дополнительного обоснования со стороны суда.

Частная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░/░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░