Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2022 от 07.07.2022

Судья Забровский К.Б. Дело № 11-148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Трубозайм» к Биржанов М.С. о взыскании задолженности, по частной жалобе Биржанов М.С. на определение мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 25 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 02.02.2022 года удовлетворено исковое заявление ООО МКК «Трубозайм» к Биржанов М.С. о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным решением, Биржанов М.С. подал на указанное решение апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 29.03.2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 25.04.2022 года апелляционная жалоба возвращена Биржанов М.С.

Не согласившись с данным определением, Биржанов М.С. подал частную жалобу. Просит отменить определение мирового судьи.

Стороны, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 02.02.2022 года удовлетворено исковое заявление ООО МКК «Трубозайм» к Биржанов М.С. о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным решением, Биржанов М.С. подал на указанное решение апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 29.03.2022 года апелляционная жалоба на решение от 02.02.2022 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 23.04.2022 года: указать верно решение суда, которое обжалуется.

До указанного в определении срока ответчик Биржанов М.С. не устранил недостатки, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 25.04.2022 года апелляционная жалоба возвращена.

Доводы подателя жалобы о том, что им были устранены недостатки в апелляционной жалобе, суд не принимаются, поскольку как видно уточнений Биржанов М.С. также просит отменить решение от 04.03.2022 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 25 апреля 2022 года – оставить без изменения, а частную жалобу Биржанов М.С. – без удовлетворения.

Судья                            -     Е.Е. Рожкова