Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2264/2016 ~ М-2086/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-2264/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016года                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по иску Назаровой Т.Г. в лице представителя по доверенности Коханова М.Н. к Ковшовой Э.И. о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2016 года в Сальский городской суд поступило исковое заявление Назаровой Т.Г. в лице представителя по доверенности Коханова М.Н. к Ковшовой Э.И. о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26 октября 2016 года исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством заявления просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя по доверенности Коханова М.Н.(л.д.32).

Представитель истца, действующий на основании доверенности Коханов М.Н. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Ковшова Э.И. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством направления по месту её жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>, судебных повесток, которые возвращены в суд по причине «Истек срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Ковшова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> выписана по адресу: <адрес> (л.д.29).

Из имеющихся на почтовом конверте отметок сотрудника почты следует, что судебная повестка была доставлена по месту регистрации ответчика, но не вручены. Почтальоном трижды оставлялись извещения о поступлении заказного письма, однако, ответчик не явилась на почту по извещениям, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд с указанием "истек срок хранения".

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Ковшовой Э.И.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела в этой части, мнение представителя истца, оставившего принятие решения на усмотрение суда, установил следующее.

Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела видно, что иск предъявлен в Сальский городской суд Ростовской области согласно сведениям о регистрации ответчика, содержащимся в паспорте.

В судебном заседании установлено, и следует из представленной в материалы дела адресной справки, ответчик выписана по адресу: <адрес> (л.д.29).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по данной категории споров применяются общие положения о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, место жительства ответчика Ковшовой Э.И. является: <адрес>, суд с целью правильного рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.33 ГПК РФ считает необходимым передать гражданское дело по иску Назаровой Т.Г. в лице представителя по доверенности Коханова М.Н. к Ковшовой Э.И. о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Назаровой Т.Г. в лице представителя по доверенности Коханова М.Н. к Ковшовой Э.И. о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области, по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                     Г.М. Дорогокупец