Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2022 (12-731/2021;) от 17.11.2021

Дело № 12-125/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника садоводческого некоммерческого товарищества «Дальзавод» Антипова Е.С. на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № 5/1008 от 06.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № 5/1008 от 06.07.2021 садоводческое некоммерческое товарищество «Дальзавод» (СНТ «Дальзавод») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Защитником СНТ «Дальзавод» Антиповым Е.С. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить как незаконное.

В судебном заседании защитник СНТ «Дальзавод» Антипов Е.С., действующий на основании доверенности, просил производство по жалобе прекратить, поскольку решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.11.2021, вступившим в законную силу, оспариваемое постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Законный представитель СНТ «Дальзавод» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящей жалобы, решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.11.2021, вступившим в законную силу, оспариваемое постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № 5/1008 от 06.07.2021 в отношении СНТ «Дальзавод» отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5/1008 ░░ 06.07.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2007 N 44-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░