Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2019 от 04.06.2019

Дело № 5-71/2019

29RS0003-01-2019-000382-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2019 года                                                                             с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пуминова Д. А., родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в должности водителя в ГБУ <адрес> «АКОД», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Пуминову Д.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не поступило,

установил:

Пуминов Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года около 09 часов 10 минут Пуминов Д.А. находясь возле станции <адрес> в нарушение действующего законодательства начал препятствовать проведению работ по возведению забора, на требования сотрудника полиции о незамедлительном прекращении незаконных действий не реагировал и 04 июня 2019 года с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут продолжал совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пуминов Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что двигался в направлении поклонного креста и оказался в группе людей случайно, так как другой дороги по которой можно было бы пройти к поклонному кресту нет, требований сотрудника полиции о незамедлительном прекращении незаконных действий не слышал и к действиям происходившим на ст. Шиес 04 июня 2019 года с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут отношения никакого не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

     Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года около 09 часов 10 минут Пуминов Д.А. находясь возле станции <адрес> в нарушение действующего законодательства начал препятствовать проведению работ по возведению забора, на требования сотрудника полиции о незамедлительном прекращении незаконных действий не реагировал и 04 июня 2019 года с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут продолжал совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Пуминова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2019 года №__.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Пуминова Д.А., событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении Пуминову Д.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял, в силы своего личного волеизъявления от подписи в протоколе и получении его копии отказался.

Нарушений требования закона, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленные в материалы дела документ являются допустимым доказательством по делу.

Оснований подвергать сомнению процессуальный документ, составленный в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно рапорту командира первого оперативного отделения первого взвода первой роты ОМОН Управления Росгвардии по Архангельской области Лаврова Е.Е., 04 июня 2019 года около 09 часов 30 минут в районе станции Шиес Ленского района группа граждан в количестве 70 человек в нарушение действующего законодательства начала препятствовать проведению работ по возведению забора. Несмотря на неоднократные предупреждения подполковника полиции Ошерова В.М. о незаконности действий граждан и возможности применении силы противоправные действия не были прекращены.

Аналогичные сведения изложены в рапорте полицейского (бойца) ОМОН Управления Росгвардии по Архангельской области Шокина Д.С.

Согласно рапорта врио. начальника ОМВД России по Ленскому району В.М. Ошерова 04 июня 2019 года около 09 часов 30 минут в районе станции Шиес Ленского района группа граждан в количестве 70 человек в нарушение действующего законодательства начала препятствовать проведению работ по возведению забора, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Несмотря на требования подполковника полиции Ошерова В.М., в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) о незамедлительном прекращении незаконных действий со стороны граждан и возможности применении силы, противоправные действия не были прекращены.

Исходя из ст. ст. 1, 2, 5-12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, ее деятельность основана на соблюдении и уважении прав и свобод человека и гражданина, законности, беспристрастности, публичности и открытости. В обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту врио начальника ОМВД России по Ленскому району В.М. Ошерова от 04 июня 2019 года, он находился при исполнении своих служебных обязанностей и обстоятельства, указанные в рапорте, изложены согласно предъявленному правонарушению.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным в их рапортах обстоятельствам, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках представленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Юхнина Д.А. работника ООО ЧОП «Гарант Безопасности» 04 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут во время выполнения им обязанностей по охране техники и имущества возле него и других сотрудников ЧОП находилась группа людей препятствующих монтажу забора.

В связи с чем, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что Пуминов Д.А. никаких противоправных действий не совершал нахожу несостоятельными. Кроме того, указанные доводы опровергаются имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Объективность представленных материалов сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Пуминова Д.А. в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что Пуминов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения Пуминов Д.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пуминова Д.А. является наличии на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пуминова Д.А., не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Пуминову Д.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Пуминову Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811690050056000140, БИК банка получателя 041117001, ОТКМО 11635420, УИН 188804291902933332226.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Комсомольская, дом 8.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья: В.Н. Якимов

Копия верна. Судья                                                                                     В.Н. Якимов