Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2020 ~ М-384/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-569/2020 15 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Попова И.Ю., Садковой Н.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лисьи Борки» об обязании ответчика подключить земельные участки к электролиниям,

установил:

Попов И.Ю., Садкова Н.Е. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лисьи Борки» (далее – СНТ «Лисьи Борки», СНТ) об обязании ответчика подключить земельные участки к электролиниям. В обоснование требований указали, что Попов И.Ю. является индивидуальным садоводом - владельцем четырех земельных участков в СНТ «Лисьи Борки»: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1670 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1969 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1963 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1255 кв.м. Садкова Н.Е. также является индивидуальным садоводом - владельцем земельного участка по <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1013 кв.м. По новому закону они имеют право подключиться к электролинии СНТ, так как строили эти линии на свои денежные средства, хозспособом, внесли денежные средства за пять участков в размере 164 000 рублей. Федеральный закон № 217-ФЗ устранил сложившееся неравенство в использовании имущества общего пользования, к которому относятся и электрические сети. Истцы подали заявление на подключение к электролиниям своих участков, но председатель СНТ <данные изъяты> им отказала. Считают, что их права нарушены, так как защищенность садоводов и огородников, в части упрощения порядка подключения их объектов к электроснабжению, были усилены Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» № 861. Кроме того, эти линии они строили сами. Просят суд подключить участки по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> к электроснабжению.

    Истец Попов И.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Истец Садкова Н.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

    Представитель истцов Тихонова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд обязать ответчика подключить принадлежащие истцам земельные участки к электроснабжению в кратчайший срок. Пояснила, что в период, когда она являлась председателем правления СНТ, за счет средств граждан, которые уже проживании в СНТ, была возведена электролиния о подключении к которой заявлены исковые требования. Все участвовавшие в строительстве участники, подключены к электроснабжению, за исключением земельных участков истцов, без каких-либо дополнительных взносов. Истцы обратились в СНТ с заявлениями о подключении к электроэнергии, но им отказали, потребовав заплатить по 35 000 рублей, поскольку, денежные средства, якобы, не внесены в кассу СНТ. Полагает, что поскольку истцами внесены денежные средства на строительство электролинии, по 32 800 рублей, ответчик обязан произвести подключение принадлежащих им участков к электроснабжению без каких-либо дополнительных платежей.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, посредством личного извещения участвовавшего в предыдущем судебном заседании представителя Мулина А.Г., а также путем публичного извещения в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). О причинах неявки представителя ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Из ранее направленного ответчиком отзыва следует, что с заявленными требованиями ответчик не согласен. Указывает, что истцами не представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств в кассу СНТ «Лисьи Борки» за пять участков. Представленные в материалы дела квитанции не являются допустимыми доказательствами. В кассовой книге СНТ «Лисьи Борки» отсутствуют записи о принятии от Попова И.Ю. суммы 32 800 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27 февраля 2017 года, № от 27 февраля 2017 года, № от 22 февраля 2017 года, № от 27 февраля 2017 года, № от 27 февраля 2017 года, № от 27 февраля 2017 года, № от 27 февраля 2017 года. Садкова Н.Е. в период выдачи квитанций являлась главным бухгалтером СНТ, Попов И.Ю. – <данные изъяты> председателя Тихоновой М.А. Полагает, что истцы являлись аффилированными с СНТ лицами, имели доступ к печатям СНТ, имели право подписи первичных финансовых документов. При указных обстоятельствах, к представленным ими документам надлежит применить повышенный стандарт доказывания, выясняя наличие их финансовой возможности внести денежные средства в размере сумм, отраженных в квитанциях, фактическое использование денежных средств в интересах СНТ. С учетом изложенного, ответчик признает часть требований в отношении подключения земельного участка к электроэнергии, расположенного по <адрес>, в соответствии с оплаченным авансом. В удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

    В судебном заседании 10 июня 2020 года представитель ответчика Мулин А.Г. пояснил, что земельные участки, принадлежащие истцам, находятся на территории СНТ, электроснабжение в районе этих земельных участков имеется, Садкова Н.Е. в момент подписания квитанций к приходным кассовым ордерам являлась должностным лицом СНТ.

    По определению суда, с согласия истца Попова И.Ю., представителя истцов Тихоновой М.А., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав истца Попова И.Ю., представителя истцов Тихонову М.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Попову И.Ю., не являющемуся в настоящее время членом СНТ «Лисьи Борки», принадлежат земельные участки, расположенные в СНТ «Лисьи Борки»: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1670 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1969 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1963 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1255 кв.м.

Садкова Н.Е., также не являющаяся членом СНТ «Лисьи Борки», владеет земельным участком, расположенным в СНТ «Лисьи Борки» по <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1013 кв.м.

Территория СНТ «Лисьи Борки» в районе нахождения земельных участков истцов электрифицирована, что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию электролинии вновь построенной на денежные средства собственников участков по <адрес> в СНТ «Лисьи Борки» от 17 марта 2017 года, и не оспаривается сторонами.

Из данного Акта следует, что линия построена на денежные средства собственников участков по <адрес>. Все материалы по электролинии приобретены на средства собственников участков <адрес>. После ввода в эксплуатацию передать линию, вновь построенную на денежные средства участков по <адрес>, на забалансовый учет СНТ «Лисьи Борки» для присоединения к другим уже построенным электролиниям СНТ. Всем присоединяющимся к линии потребителям собственникам участков <адрес> вынести узлы учета в водонепроницаемом ящике на угол дома, для снятия показаний и проверки счетчиков.

Как следует из представленных в материалы квитанций к приходным кассовым ордерам Поповым И.Ю. в кассу СНТ «Лисьи Борки» уплачено: № от 27 февраля 2017 года – целевые взносы на установку электролинии <данные изъяты> – 32 800 рублей; № от 27 февраля 2017 года - целевые взносы на установку электролинии <данные изъяты> – 32 800 рублей; № от 30 марта 2017 года – взносы за подключение к электролиниям – 32 800 рублей; № от 01 июля 2015 года – целевые взносы за установку электролинии <данные изъяты> – 7800 рублей; № от 02 марта 2016 года – 10 000 рублей; № от 11 марта 2016 года – целевые взносы на электрохозяйство - 15 000 рублей.

29 сентября 2017 года Поповым И.Ю. в СНТ «Лисьи Борки» подано заявление о выходе из членов товарищества.

Садковой Н.Е. в кассу СНТ «Лисьи Борки» уплачено по приходным кассовым ордерам: № от 10 марта 2016 года – целевые взносы за установку электролинии – 25 000 рублей; № от 06 июля 2016 года – целевые взносы на установку электролинии Архангельское шоссе – 7800 рублей.

Довод стороны ответчика о повышенном стандарте доказывания для истцов, в целях проверки наличия у них финансовой возможности для уплаты целевых взносов, нивелируется справкой о продаже земельных участков Поповым И.Ю., представленной в дело стороной ответчика, из которой следует что Поповым И.Ю. продано 7 земельных участков за сумму, кратно превышающую размер уплаченных целевых взносов.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства фактически главным бухгалтером в кассу СНТ не внесены правового значения не имеет, поскольку вопрос о должных действиях должностного лица ответчика в предмет доказывания по настоящему делу не входит, истцы имеют подлинные платежные документы, выданные СНТ «Лисьи Борки».

13 марта 2020 года истец Попов И.Ю. обратился в СНТ «Лисьи Борки» с письменным заявлением о подключении к электроэнергии принадлежащих ему четырех земельных участков.

13 марта 2020 года истец Садкова Н.Е. обратилась в СНТ «Лисьи Борки» с заявлением о подключении к электроэнергии принадлежащего ей земельного участка.

На заявлениях имеется виза «принять к рассмотрению», однако, как установлено в судебном заседании земельные участки истцов, в том числе и в неоспариваемой части (участок № по <адрес> Попова И.Ю.) к электроснабжению ответчиком не подключены.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абзацем 1 п. 1 и абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 8(5) главы II Правил № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, подача заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, имеющим земельные участки на территории садоводческого товарищества, является обязанностью такого товарищества, в случае отсутствия такого подключения.

В судебном заседании установлено, что в СНТ «Лисьи Борки» предусмотрено подключение участков к электоснабжению за плату, с 15 апреля 2018 года в размере 35 000 рублей, что следует из протокола общего собрания от 15 апреля 2018 года.

По утверждению истца Попова И.Ю. и представителя истцов Тихоновой М.А., на момент уплаты истцами, в тот момент являвшимися членами СНТ, целевых взносов на подключение электроэнергии в сумме по 32 800 рублей с каждого участка, плата за подключение в СНТ составляла 15 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Достаточность уплаченной истцами денежной суммы в размере 32 800 рублей также подтверждается признанием ответчиком исковых требований Попова И.Ю. в части земельного участка по <адрес>.

Не смотря на уплату истцами целевого взноса за подключение электроэнергии, подачу ими соответствующего письменного заявления от 13 марта 2020 года, наличия у СНТ «Лисьи Борки» технической возможности технологического присоединения земельных участков истцов к электросетям, ответчик ни каких действий до настоящего времени не предпринял, письменного отказа в адрес истцов не направил, технических условий не выставил.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Устанавливая срок для выполнения возложенной обязанности, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, объема необходимой работы, требований разумности и справедливости, суд считает разумным установить срок для исполнения возложенной судом обязанности – 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в возврат уплаченной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова И.Ю., Садковой Н.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лисьи Борки» об обязании ответчика подключить земельные участки к электролиниям – удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лисьи Борки» в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельных участков, принадлежащих Попову И.Ю., расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Лисьи Борки»: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером № к электрическим сетям.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лисьи Борки» в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, принадлежащего Садковой Н.Е., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Лисьи Борки»: <адрес>, с кадастровым номером № к электрическим сетям.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лисьи Борки» в пользу Попова И.Ю. государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лисьи Борки» в пользу Садковой Н.Е. государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              С.П. Жернаков