Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-798/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-798/2023
65RS0001-01-2023-003104-85
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		12 июля 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при секретаре судебного заседания – Леонтовой К.П.,
с участием:	государственного обвинителя – Сеченова С.А., подсудимого – Бондарчука А.В.,защитника – адвоката Цоя И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
БОНДАРЧУКА А.В. , <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарчук А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 октября 2022 года примерно в 18 часов 00 минут Бондарчук А.В., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находясь <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения рода конопля и возымел преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, Бондарчук А.В. вышеуказанное время в названном месте сорвал упомянутый куст растения рода конопля, после чего, в том же месте 12 октября 2022 года, используя <данные изъяты>, получив тем самым наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,05 грамма, которое он смешал с табаком, получив таким образом смесь массой не менее 0,58 грамма из измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), образующую значительный размер, тем самым изготовил вышеуказанное наркотическое средство, которое упаковал в бумажный свёрток белого цвета, который положил в левый карман надетых на него брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Далее 13 октября 2022 года в утреннее время, Бондарчук А.В., находясь <адрес>, употребил путём курения часть упомянутой наркотичекосодержащей смеси, а оставшуюся часть массой 0,58 грамма, образующую значительный размер, находящуюся в том же бумажном свёртке положил в левый карман надетых на нём брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в ходе личного досмотра, проведённого 13 октября 2022 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут на участке местности <адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Бондарчук А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном постановлении, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондарчука А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Бондарчука А.В. установлено, что он согласно справке ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Бондарчука А.В. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Бондарчук А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бондарчука А.В., суд признает:

- признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств изготовления наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Бондарчук А.В. данным приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, принимает во внимание тот факт, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него источника дохода, отсутствие обязательств имущественного характера и иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, осознание им противоправности и общественной опасности совершенного деяния, достижение целей общей и частной превенции, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соразмерно содеянному преступлению.

Учитывая избранный Бондарчуку А.В. вид наказания, который не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: свёрток из фрагмента линованного листа бумаги, свёрток из фрагмента фольги, содержащий смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса массой 0,28 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств при УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – на основании пунктов 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Цою И.Т. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Бондарчука А.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    БОНДАРЧУКА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:	УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)
Лицевой счёт:	046 11А 964 80
ИНН:	650 126 94 51
КПП:	650 101 001
Расчётный счет:	031 006 430 000 000 161 00
Корреспондентский счет:	401 028 108 453 700 000 53
БИК:	016 401 800
Наименование банка:	Отделение Южно-Сахалинское Банка России
ОКТМО:	647 010 00
КБК:	188 116 031 250 100 001 40
Назначение платежа:	основное наказание в виде штрафа по уголовному делу №, №1-798/2023)
УИН:	188 565 220 100 100 282 30

Меру процессуального принуждения Бондарчуку А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свёрток из фрагмента линованного листа бумаги, свёрток из фрагмента фольги, содержащий смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса массой 0,28 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств при УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – на основании пунктов 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Цою И.Т. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Бондарчука А.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере <данные изъяты> рублей – отнести на счёт государства и с подсудимого их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков