Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2024 от 08.05.2024

Дело № 11-111/2024 (2-4533/2023)                                            УИД: 29MS0063-01-2023-004898-54

05 июля 2024 года                                                                                                     город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Зыковой А.А.,

с участием ответчика Мустович О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 12.09.2023 по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Мустович Ольге Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Мустович О.Н., просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 (включительно) по лицевому счету № 22301292471 в сумме 9 786,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., пени в размере 90 руб. 43 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является нанимателем и пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>. С 01.10.2020 ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС и отопление, в результате чего на 31.03.2021 по лицевому счету № 22301292471 образовалась задолженность в сумме 19 572,18 руб. Задолженность ответчика составляет 9 786,09 руб. (пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности).

Также ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Мустович О.Н., просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2020 по 30.09.20202 (включительно) по лицевому счету № 22301292471 в сумме 3 203,83 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от 17.07.2023 данные исковые заявления объединены в одно производство.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования иск ПАО «ТГК-2» удовлетворен частично. С Мустович О.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 в сумме 12 989,92 руб., пени за январь 2021 г. в размере 11 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. 05 коп.

С данным решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что на основании постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 мораторий на начисление пеней действовал с 06.04.2020 по 01.01.2021. Согласно расчету пени, начисления производились с 02.01.2021 по 14.04.2021 на задолженность по основному долгу, образовавшемуся за период с 01.10.2020 по 31.03.2021. Таким образом, начисления пени не производились в период моратория.

В случае удовлетворения жалобы просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Ответчик Мустович О.Н. в судебном заседании пояснила, что на данный момент ею оплачена вся задолженность в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 27.07.2023 в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО7., ФИО8 Мустович О.Н., ФИО9

Из представленного истцом расчета следует, что по лицевому счету по спорному жилому помещению имеется задолженность, которая в отношении ответчика, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности, составит: за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 (включительно) в сумме 9 786,09 руб., за период 01.05.2020 по 30.09.20202 (включительно) - в сумме 3 203,83 руб.

Задолженность подтверждается имеющимися в материалах дела карточками расчетов по лицевому счёту, копией лицевого счета. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Задолженность взыскана мировым судьей в полном объеме. В этой части решение сторонами не оспаривается.

При этом суд отмечает, что расчет задолженности по коммунальным услугам произведен истцом исходя из общей площади жилого помещения 45,9 кв.м.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просил взыскать пени в размере 90 руб. 43 коп. При этом из расчета, представленного истцом (л.д. 14) следует, что истец просит взыскать пени за период с 02.10.2021 по 14.04.2021, начисленные на задолженность, образовавшуюся с октября 2020г. по январь 2021 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» было приостановлено до 01.01.2021 действие положений пп. «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пп. «д» п. 81(12), пп. «а» п. 117, п. 119, положений пп. «а» п.148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, действовал мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Из расчета истца следует, что пени начислены за период с 02.10.2021 по 14.04.2021 на задолженность ответчика, образовавшуюся с октября 2020г. по январь 2021 г.

Расчет неустойки соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного период действия моратория был исключен истцом при расчете пени.

В связи с этим мировой судья необоснованно отказал во взыскании пени за период с 02.10.2021 по 14.04.2021 в размере 90 руб. 43 коп.

Решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.

Согласно информации ПАО «ТГК-2» от 02.07.2024 задолженность по основному долгу за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 погашена 15.08.2023, за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 погашена 15.11.2023; задолженность по пени за период с 02.01.2021 по 14.04.2021 соразмерно ? доли оплачена в феврале 2024 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции задолженность и пени ответчиком погашены.

Вместе с тем, задолженность и пени погашены после обращения ПАО «ТГК-2» в суд иском (иск подан 14.07.2023).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что решение суда в части взыскания с Мустович О.Н. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 12 989 руб. 92 коп., в части взыскания пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг 90 руб. 43 коп. не подлежит исполнению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «ТГК-2» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 400 руб. (платежные поручения от 29.05.2023 № 42, № 41).

Доказательств оплаты государственной пошлины в большем размере в материалы дела не представлены.

Зачет государственной пошлины, оплаченной по иным делам, мировым судьей не произведен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в большем размере не подтвержден.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 123 руб.

При подаче апелляционной жалобы ПАО «ТГК-2» была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку апелляционная жалоба ПАО «ТГК-2» была удовлетворена, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 12.09.2023 изменить в части размера взысканных пеней и судебных расходов, принять в этой части новое решение, которым:

исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Мустович Ольге Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Мустович Ольги Николаевны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН: 7606053324) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 (включительно), с 01.05.2020 по 30.09.2020 (включительно) в размере 12 989 руб. 92 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02.01.2021 по 14.04.2021 в размере 90 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; всего взыскать 13 480 руб. 35 коп.

Решение суда в части взыскания с Мустович Ольги Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 12 989 руб. 92 коп., в части взыскания пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг 90 руб. 43 коп. не приводить к исполнению.

Взыскать с Мустович Ольги Николаевны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН: 7606053324) расходы по оплате государственной пошлины (за подачу апелляционной жалобы) в размере 3000 руб.

Взыскать с Мустович Ольги Николаевны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 123 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                     И.В. Одоева

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.07.2024.