Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2023 от 06.03.2023

К делу № 12-39/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000771-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 29 мая 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев ходатайство Золотаревой Натальи Александровны о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступила жалоба Золотаревой Н.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Согласно обжалуемого постановления, Золотарева Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мотивированное тем, что указанное постановление ею не было получено, так как она не проживает по адресу регистрации, о вынесенном постановлении узнала лишь после списания сумм штрафа ФССП РФ.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении. Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом, уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О следует, что в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В соответствии с ч. 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Постановлением № 10673342213419579428, вынесенным 05.04.2021 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, Золотарева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2021 года была выслана Золотаревой Н.А. заказным письмом 07.04.2021 года (ШПИ № 80401859 252828) по месту ее жительства - по адресу: <адрес>. 09.04.2021 года заказное письмо с копией постановления прибыло в место вручения. 17.04.2021 года письмо было возвращено из-за истечения срока хранения. Постановление вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержащейся в представленных материалах копии паспорта гражданина РФ на имя Золотаревой Н.А. (л.д. 5) следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из почтового конверта (л.д. 6), 25.05.2022 года в адрес Советского районного суда г. Ростова-на-Дону была направлена жалоба Золотаревой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>.

Сведений о постоянном либо преимущественном проживании по иному адресу в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.

Таким образом, доводы заявителя о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока в виду неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении, поскольку она не проживает по адресу регистрации, не могут быть приняты во внимание, так как должностным лицом административного органа были приняты надлежащие меры по направлению заявителю копии постановления, в свою очередь, заявитель, при должной степени контроля за поступлением корреспонденции, имела реальную возможность получить соответствующее постановление, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту ее жительства.

С учетом изложенного, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы заявителем за пределами процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство не содержит, равно как и не содержит данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Золотаревой Натальи Александровны о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказать.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья