Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2024 от 06.03.2024

04RS0008-01-2023-001901-95

№ 2-3567/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                     12 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прохоровой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ПАО Почта Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 101000 руб. сроком на 48 месяцев. ____ между ПАО Почта Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ____ уступлено ООО «ЭОС». Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 193824,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076,49 руб.

Представитель ООО «ЭОС» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ____ между ПАО Почта Банк и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 101000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере ___% годовых.

____ между ПАО Почта Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ____ уступлено ООО «ЭОС».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 193824,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5076,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прохоровой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Оксаны Викторовны паспорт № выдан ____ г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 193824,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076,49 руб., всего 198900 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            п/п                        А.А.Луковцев