Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-309/2023 ~ М-1-272/2023 от 19.05.2023

дело № 2-1-309/2023

12RS0016-01-2023-000419-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 13 июня 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Беспаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Лукиановой О.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ) Беспалова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Лукиановой О.С., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, на то, что в производстве Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Лукиановой О.С. о взыскании с нее задолженности в размере 353167 руб. 82 коп. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты> м по направлению на запад от ориентира по адресу: <адрес>. Учитывая, что у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, должник длительное время уклоняется от исполнения решения суда, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В суде судебный пристав–исполнитель Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ Беспалова Т.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Лукианова О.С. в суд не явилась, представителя не направила, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов», общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Макс.Кредит», публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», общество с ограниченной ответственностью «Филберт» представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ Беспаловой Т.Ю. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят возбужденные в отношении Лукиановой О.С. исполнительные производства

№-ИП от 15 января 2021 года во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 6 августа 2020 года о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» 18972 руб.,

№-ИП от 9 августа 2021 года во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 9 июня 2021 года о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» 10710 руб.,

№-ИП от 12 августа 2021 года во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2020 года о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк 81124 руб. 33 коп.,

№-ИП от 5 октября 2020 года во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 21 августа 2020 года о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» 32072 руб. 50 коп.,

№-ИП от 16 декабря 2020 года во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 16 сентября 2020 года о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» 18742 руб. 50 коп.,

№-ИП от 13 декабря 2021 года во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 19 октября 2021 года о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 248359 руб. 69 коп.

В ходе исполнительных действий по обнаружению принадлежащего должнику имущества выявлено наличие принадлежащего Лукиановой О.С. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного в № м по направлению на запад от ориентира по адресу: <адрес>.

Право собственности Лукиановой О.С. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость земельного участка с кадастровым номером № по данным кадастрового учета составляет 22990 руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости земельного участка и наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по вопросу стоимости земельного участка от ответчика не поступало.

Часть 1 статьи 446 ГПК РФ устанавливает запрет обращения взыскания только на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Спорный земельный участок к указанному в части 1 статьи 446 ГПК РФ имуществу не относится.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 08.06.2023, задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 08.06.2023 составляет 343167 руб. 82 коп. При этом доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, у должника не установлено. Задолженность погашается матерью должника Лукиановой О.С. – ФИО4

В соответствии с общими правилами, содержащимися в пункте 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком более двух лет (с октября 2020 года) не исполняются судебные постановления о взыскании задолженности, т.е. имеет место длительное неисполнение должником обязательств, учитывая, что стоимость спорного земельного участка не превышает сумму задолженности, притом, что иного имущества, за счет которого могут быть исполнены денежные обязательства перед взыскателем, у должника не имеется, суд полагает обоснованными заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты> м по направлению на запад от ориентира по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках общей процедуры судебной защиты гражданских прав не установлено, исковые требования судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <данные изъяты> м по направлению на запад от ориентира по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Лукиановой О.С. (ИНН №, СНИЛС №).

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 г.