Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-821/2022 от 18.11.2022

Дело № 11-821/2022    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Пихней А.А. на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 4 октября 2022 года, которым Пихней А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 4 октября 2022 года Пихней А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ** ** ** по гражданскому делу №..., которым возвращено заявление истца о возмещении судебных расходов.

Истец Пихней А.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 4 октября 2022 года определения, представила частную жалобу, в которой просит отменить судебное определение и восстановить срок на подачу частной жалобы.

В обоснование отмены судебного определения указано на то, что истец находилась в отпуске за пределами территории Республики Коми в период с 4 по ** ** **, в связи с чем не могла получить направленное в ее адрес определение суда по уважительной причине, получила его лишь ** ** **.

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба Пихней А.А. рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Пихней А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок пропущен истцом без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 332 ППК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии возможно применение данных разъяснений при вынесении определений суда.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Пихней А.А. возвращено заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №....

Копия определения суда направлена судом в адрес истца почтовым отправлением в день его вынесения, возвращена в суд за истечением срока хранения ** ** **.

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 4 октября 2022 года Пихней А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ** ** **.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Заявитель указывает, что пропустила срок на подачу частной жалобы по уважительным причинам ввиду нахождения в отпуске за пределами территории Республики Коми в период с 4 по ** ** **, получением определения суда ** ** **, однако указанные причины пропуска процессуального срока обоснованно не признаны уважительными мировым судьей.

В силу положений п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При должной степени заботливости, истец, имеющая, кроме того, представителя в рамках настоящего гражданского дела, не была лишена возможности получить сведения о результатах рассмотрения заявления и при несогласии с постановленным судом определением обжаловать его в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи от 4 октября 2022 года и об отсутствии законных оснований для восстановления Пихней А.А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен без уважительной причины.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления по материалам дела и доводам частной жалобы, не установлено.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сыктывкарский городской суд Республики Коми

определил:

определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 4 октября 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу истца Пихней А.А.– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья Е.Г. Григорьева

Мировой судья Бердашкевич Л.Е.