Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2020 ~ М-1177/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1445/2020

УИД 18RS0001-02-2020-001155-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                 г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матвееву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Матвееву В.Е. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2013 года в размере 206 250 руб. 91 коп., в том числе 174 148 руб. 10 коп. – основной долг, 13 169 руб. 31 коп. – проценты, 13 203 руб. 50 коп. – страховые взносы и комиссии, 6 000 руб. – штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 21 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что 29 мая 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 180 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 27.05.2020 года задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года составляет 206 250 руб. 91 коп., в том числе 174 148 руб. 10 коп. – основной долг, 13 169 руб. 31 коп. – проценты, 13 203 руб. 50 коп. – страховые взносы и комиссии, 6 000 руб. – штрафы.

В судебное заседание представитель истца Повышева С.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела истцом представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Матвеев В.Е. не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 29 мая 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матвеевым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с 31.01.2014 г. – 180 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор заключен путем подписания ответчиком заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты из которых следует, что ответчик просит выпустить на ее имя карту к ее текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукту, полученных ответчиком при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора. На основании которого ответчику был открыт текущий счет. Ответчик подтвердил, что ему предоставлена следующая информация: номер соглашения по карте №, банковский продукт карта CASHBACK 29,9, лимит овердрафта от 180 000 рублей, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно.

С содержанием Памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий Программы лояльности ответчик ознакомлен и согласен.

Выпущенную карту ответчик просил вручить ей в офисе банка по месту оформления настоящего заявления.

Из заявления также следует, ответчик согласен быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованного и подтвердил что его состояние здоровья полностью соответствует требованиям страховой компании, также он согласен назначить банк выгодоприобретателем по страховании в части, описанной в договоре, поручает банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой его страховки, о чем имеется его личная подпись в настоящем заявлении.

Настоящим заявлением ответчик подтверждает, что ознакомлен с вводом в действие тарифов банка по карте, тарифами банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и Условиями договора, Памяткой об условиях использования карты, Памяткой с описанием условий Программы лояльности, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, выражает свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание карты в соответствии с условиями договора и тарифами банка. Также ответчик согласен быть застрахованным лицом на условиях договора и памятки застрахованному, и поручила банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой ее страховки.

Поскольку все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях, ответчик подтвердила свое намерение присоединится в порядке ст. 428 ГК РФ к действующим существенным условиям договора, тарифов банка.

В данном случае подпись ответчика в заявлении доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, тарифами банка и условиями договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Факт активации и использования карты с лимитом денежных средств для совершения расходных операций ответчик не оспаривала, кроме того, он подтверждается совершением расходных операций указанных в выписке по счету.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика карту к ее текущему счету с лимитом овердрафта 180 000 рублей.

По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По настоящему договору банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операции по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором (п. 1 раздела 2 условий договора).

Для совершения платежных операций (за исключением возврата остатка денежных средств с текущего счета согласно п. 21 раздела III договора) банк предоставляет в пользование клиенту карту в порядке, установленном п. 1 раздела III договора (п. 2 раздела 2 условий договора).

Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

Кредиты по карте предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте (п. 3, 4 раздела 2 условий договора).

Задолженность по договору - сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить банку по договору, включающая суммы кредитов по карте, процентов за пользование кредитами по карте, возмещение страховых взносов (при наличии страхования), а также комиссий (вознаграждений), неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков (п. 6 раздела 1 условий договора).

Карта - эмитированное банком средство (банковская карта) для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет клиента. Карта является международной расчетной картой, позволяющей клиенту использовать собственные средства на текущем счете и кредиты по карте в пределах установленного лимита овердрафта для совершения платежных операций. Карта является собственностью банка. Правила использования карты устанавливаются нормативно-правовыми актами банка России, платежной системой и договором (п. 9 раздела 1 условий договора).

Кредит по карте (кредит) - денежные средства, предоставляемые банком клиенту в пределах установленного лимита овердрафта на основе возвратности, платности и срочности при кредитовании текущего счета в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кредит по карте предоставляется банком в случае, если сумма платежной операции превышает остаток денежных средств на текущем счете (п. 10 раздела 1 условий договора).

Лимит овердрафта - максимальная сумма единовременно предоставляемых банком кредитов по карте, в пределах которой клиент может совершать платежные операции по текущему счету за счет кредитов по карте (п. 11 раздела 1 условий договора).

Платежный период - период времени, который, если иное не указано в тарифах, составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода. При наличии задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие суммы минимального платежа на текущем счете до окончания платежного периода (п. 18 раздела 1 условий договора).

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту по карте, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору п. 1, 2 (п. 1, 2 раздела 6 условий договора)

Процентная ставка по кредиту по карте 29,9% годовых согласно п. 2 тарифов по банковскому продукту карта CASHBACK 29,9.

Из пункта 3 тарифов по банковскому продукту карта CASHBACK 29.9 ежемесячная комиссия за обслуживанием кредита по карте при задолженности 500 рублей и более 149 рублей.

Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (п. 4 тарифов по банковскому продукту карта CASHBACK 29.9).

Льготный период до 51 дня согласно п. 5 тарифов по банковскому продукту карта CASHBACK 29.9.

Компенсация расходов банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) 0,77% из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса, в том числе НДС (п. 10 тарифов по Банковскому продукту карта CASHBACK 29.9).

Ответчик оплачивал задолженность по тарифам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от самих услуг не отказывался.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении. Согласно указания банка России от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ, и по договору банковского счета при кредитовании последнего, в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

В соответствии с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте заемщик согласен быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

Свое желание о получении указанной услуги ответчик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активации карты в отдельной графе.

Факт перечисления банком денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов, перечисленных банком клиенту.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору кредитной карты, у ответчика по состоянию на 27.05.2020 года образовалась задолженность в размере 200 250 руб. 91 коп., в том числе 174 148 руб. 10 коп. – основной долг, 13 169 руб. 31 коп. – проценты, 13 203 руб. 50 коп. – страховые взносы и комиссии.

Согласно представленной банком выписке по лицевому счету усматривается, что ответчиком, принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно этому договору, банк предоставил кредит, а ответчик принял на себя обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом. Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Однако условия кредитного договора по оплате начисленных процентов и погашению основного долга ответчиком надлежащим образом не выполнялись.

Таким образом, при заключении договора кредитной карты ответчик располагал всей необходимой информацией, также и о санкциях при несвоевременном погашении задолженности и начисления процентов и соответствующих штрафных санкций, между тем, заключив такой договор, подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления (оферте), так и в условиях, тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Это подтверждено подписью ответчика в заявлении (оферте).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, поскольку выразив свое согласие на выдачу банковской карты, присоединившись к Общим условиям и тарифам банка, подписав кредитный договор № от 29 мая 2013 года ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и, при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года в размере 200 250 руб. 91 коп., в том числе 174 148 руб. 10 коп. – основной долг, 13 169 руб. 31 коп. – проценты, 13 203 руб. 50 коп. – страховые взносы и комиссии.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Согласно п. 19 тарифов по банковскому продукту карта CASHBACK 29.9 банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 рублей (п. 19.1), за просрочку платежа больше 2 календарного месяца 1 000 рублей (п. 19.2), за просрочку платежа больше 3 календарного месяца 2 000 рублей (п. 19.3), за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 2 000 рублей (п. 19.4), за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п. 19.5).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно представленному истцом расчету, к ответчику Матвееву В.Е. предъявлено требование о взыскании неустойки за возникновение просроченной задолженности и за неисполнение требования о полном досрочном погашении задолженности в размере 6 000 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

По правилам ст. 333 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 г. "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 г." (п. 10) в Определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 ГК РФ, что предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств снижении размера неустойки не заявлял.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшению ее размера не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года в размере 206 250 руб. 91 коп., в том числе 174 148 руб. 10 коп. – основной долг, 13 169 руб. 31 коп. – проценты, 13 203 руб. 50 коп. – страховые взносы и комиссии, 6 000 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 265 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матвееву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева В. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года по состоянию на 27.05.2020 года в размере 206 250 руб. 91 коп., в том числе 174 148 руб. 10 коп. – основной долг, 13 169 руб. 31 коп. – проценты, 13 203 руб. 50 коп. – страховые взносы и комиссии, 6 000 руб. – штрафы.

Взыскать с Матвеева В. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 265 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

        Судья:                                                                                   Пестряков Р.А.