Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2023 ~ М-442/2023 от 17.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 г.                                    пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Респубики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия к Сорокиной А. Ю. о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии,

у с т а н о в и л:

Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к Сорокиной А. Ю. о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в размере 6 670 000 руб. по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия Соглашений о предоставлении из бюджета Республики Карелия субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и №

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца Бортник Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила свои письменные возражения, в которых просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, в связи с тем, что неподсудно.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия на основании ст. 28 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик Сорокина А.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербург, данное дело было принято к производству Пряжинским районным судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд города Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия к Сорокиной А. Ю. о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, на рассмотрение в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                            Ю.Д. Табота