Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2024 от 25.04.2024

УИД 18RS0№-87

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лагунов М.В.,

подсудимого Лопатина Г.А.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопатина Григория Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 13 сентября 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 июня 2015 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 70, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.09.2013 и по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04.06.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин Г.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Лопатин Г.А., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период с 17 часов до 17 часов 15 минут 07 февраля 2024 года, находясь в помещении магазина «Вэйп Шоп», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, д. 6В, из корыстных побуждений в целях хищения, в присутствии кассира, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для последней, взял из рук продавца электронную сигарету - набор «Вапорессо XROS 3 Блэк» стоимостью 1950 руб. и, не оплатив товар, игнорируя требования продавца об оплате товара, с данным имуществом скрылся, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лопатин Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ИП Потерпевший №1, представившая суду соответствующее заявление (л.д.№), выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Лопатина Г.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый Лопатин Г.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления и за приготовление и покушение на совершение особо тяжких преступлений, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет источник дохода от выполняемых работ без трудоустройства сопоставимый со средним заработком по региону, <данные изъяты> здоров, причиненный ущерб возместил, в преступлении раскаивается.

Материалы дела, поведение Лопатина Г.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лопатину Г.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщенные сведения о неизвестных обстоятельствах хищения до возбуждения уголовного дела и в ходе следственных действий; возмещение причиненного ущерба и принесение извинений; наличие малолетнего ребенка на иждивении и оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи; положительные характеристики личности подсудимого, в том числе достижения в спорте.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы его совершения, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому Лопатину Г.А. подлежит назначению в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает и оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным к тому основанием.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лопатиным Г.А. преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для их применения.

Вместе с тем, учитывая характер и мотив совершенного преступления, степень тяжести преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого Лопатина Г.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд в целях обеспечения исполнения приговора оставляет без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лопатина Григория Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лопатину Г.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, обязав Лопатина Григория Андреевича в течение 5 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет и в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Лопатину Г.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 7 отрезков липкой ленты со следами рук, ватная палочка с сухим смывом, отрезок липкой ленты со следом наложения, 1 отрезок лифтера со следом обуви, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при деле, - уничтожить; мобильный телефон Самсунг, выданный под сохранную расписку – возвратить по принадлежности подсудимому Лопатину Г.А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                     А.В. Храмов