Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2023 ~ М-1184/2023 от 06.04.2023

К делу № 2-2003/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Майкопа Хут М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Майкопа, в интересах Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея и МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» о возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового и пенсионного законодательства на территории муниципального образования «<адрес>». В результате проверки установлено, что руководитель МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» Кулов А.Ц. фиктивно трудоустроил на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Сергиенко Н.С., который фактически за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял трудовую деятельность, а денежными средствами, начисляемыми Сергиенко Н.С. в качестве заработной платы, распоряжался по своему усмотрению, при этом взяв на себя обязательство о начислении последней трудового стажа.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулова А.Ц. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Согласно информации ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установлено, что при исчислении страхового стажа Сергиенко Н.С. включены сведения об осуществлении трудовой деятельности последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорный период, подлежащий учету при расчете страховой пенсии Сергиенко Н.С., незаконно включен в общий страховой стаж данного лица, ввиду чего МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка», как работодатель, обязано внести в Пенсионный фонд РФ в данной части уточняющие сведения об отсутствии за спорный период стажа работы у Сергиенко Н.С.

Прокурор <адрес>, в интересах Российской Федерации, просил возложить на ответчика МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» обязанность по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющих сведений об отсутствии у Сергиенко Н.С. стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» и возложить на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность по исключению сведений о страховом стаже Сергиенко Н.С. за период работы в МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Сергиенко Н.С. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Кулов А.Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Вышеуказанным приговором суда установлено, что Кулов А.Ц. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества. Он же, совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества.

Так, реализуя свой преступный умысел, Кулов А.Ц., будучи руководителем ГБУК РА «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» (МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка»), формально заключил трудовые отношения с Сергиенко Н.С., который фактически в дальнейшем не осуществлял трудовую деятельность, и продолжила получать заработную плату за якобы выполненную работу в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

В последующем, Кулов А.Ц. лично подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Сергиенко Н.С. на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и с указанного времени, вплоть до перевода, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, последний свои должностные обязанности не выполнял.

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным доводы истца о том, что Сергиенко Н.С., будучи трудоустроенной в МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не осуществляла свою трудовую деятельность, а денежными средствами, начисляемыми в качестве заработной платы Сергиенко Н.С., распоряжался по своему усмотрению директор МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» Кулов А.Ц., при этом, взяв на себя обязательство о начислении последней трудового стажа.

Согласно статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как установлено судом, при исчислении страхового стажа Сергиенко Н.С. включены сведения об осуществлении трудовой деятельности за период работы в МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что подлежащий учету при расчете страховой (трудовой) пенсии Сергиенко Н.С. незаконно включен в общий страховой (трудовой) стаж, поэтому МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка», как работодатель, обязан направить уточняющие сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а последний обязан исключить ошибочные сведения, то есть заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (пункт 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеуказанного, принятое судом решение о понуждении совершить определенные действия должно быть исполнимо и не допускать неясностей.

С учетом характера действий, которые надлежит произвести ответчику МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка», суд считает необходимым установить срок исполнения обязанности по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющих сведений, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Поскольку исполнение решения суда по данному делу в части требований к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зависит от действий ответчика МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка», суд считает необходимым установить срок исполнения обязанности по исключению сведений, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» о возложении обязанностей, удовлетворить.

Обязать МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющие сведения об отсутствии у Сергиенко Николая Сергеевича стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка», в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> исключить сведения о страховом стаже Сергиенко Николая Сергеевича за период работы в МБУК «Детская хореографическая студия народного танца «Майкопчанка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-002522-71

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2003/2023 в Майкопском городском суде РА