Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-51/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-1-51/2021

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                              29 марта 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего, судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Новоселова А.С.,

подсудимого Ермаков В.Л.,

защитника - адвоката Дунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков В.Л. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Ермаков В.Л., находясь на участке местности возле <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин - кода, принадлежащую Потерпевший №1 с остатком денежных средств в сумме 2319 рублей 37 копеек. В это время у Ермакова В.Л., не осведомленного о точной сумме денежных средств, находящихся на банковской карте возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - всех денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2319 рублей 37 копеек.

Ермаков В.Л., реализуя свой корыстный, преступный умысел, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счете банковской карты денежными средствами Потерпевший №1, направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, незаконно, тайно, умышленно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, путем прикладывания банковской карты к кассовому платежному терминалу оплаты с использованием функции бесконтактной оплаты, а именно в 10 часов 26 минут совершил оплату за покупку товарно-материальных ценностей на сумму 188 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение реализации своего единого корыстного, преступного умысла на хищение денежных средств, Ермаков В.Л. направился в магазин «Ряба» расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, совершив две операции, незаконно, тайно, умышленно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, путем прикладывания банковской карты к кассовому платежному терминалу оплаты с использованием функции бесконтактной оплаты, а именно совершил две оплаты на сумму 650 рублей и 650 рублей за покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, Ермаков В.Л., направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 03 минут шесть раз попытался произвести оплату покупки товаров на суммы 462 рубля, 462 рубля, 231 рубль, 462 рубля, 462 рубля, 462 рубля, путем прикладывания банковской карты к кассовому платежному терминалу оплаты с использованием функции бесконтактной оплаты, однако, умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были Ермаковым В.Л. доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные операции по оплате не были осуществлены в связи с блокировкой карты потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, Ермаков В.Л., направился в магазин «Вика», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 09 минут один раз попытался произвести оплату покупки товара на сумму 280 рублей, путем прикладывания банковской карты к кассовому платежному терминалу оплаты с использованием функции бесконтактной оплаты, однако, умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были Ермаковым В.Л. доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные операции по оплате не были осуществлены в связи с блокировкой карты потерпевшей Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, Ермаков В.Л. направился в магазин «Зодиак», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минуты до 11 часов 26 минут, дважды попытался произвести оплату покупки товара на суммы 64 рубля и 64 рубля, путем прикладывания банковской карты к кассовому платежному терминалу оплаты с использованием функции бесконтактной оплаты, однако, умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были Ермаковым В.Л. доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные операции по оплате не были осуществлены в связи с блокировкой карты потерпевшей Потерпевший №1

Всего за указанный период с 10 часов 26 минут по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Л., тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 1488 рублей, оплатив свои покупки, а также пытался и намеревался снять остатки денежных средства находящиеся на банковском счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 830 рублей 37 копеек путем оплаты за товары в магазинах «Красное и Белое», «Вика», «Зодиак», всего покушался на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 2319 рублей 37 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, однако преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 была заблокирована.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.Л. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Подсудимый Ермаков В.Л. в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Ермакова В.Л., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он около <адрес> <адрес> на поверхности заснеженной дороги нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Определив, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете для покупки продуктов питания. С этой целью он в магазине «Продукты», расположенном в квартале Маслозавода приобрел четыре пачки сигарет марки «Родопи», стоимостью за одну пачку 44 рубля, всего на 188 рублей. Оплатил покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной карты путем прикладывания ее к терминалу. Затем пошел в магазин «Ряба», который расположен во втором микрорайоне и купил сначала один блок сигарет марки «Корона» за 650 рублей, приложив к терминалу банковскую карту, а затем, когда оплата покупки прошла, он приобрел еще один блок сигарет марки «Корона» за 650 рублей. После этого он направился в магазин «Красное Белое», который расположен в <адрес>. Там он хотел приобрести или сигареты или спиртное, точно не помнит. Пытался оплатить денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной карты. Он знал, что похищает денежные средства незаконно, что денежные средства ему не принадлежат. Он приложил к терминалу банковскую карту, но оплата не прошла, т.е. операция отклонена. Далее он уменьшил сумму, так как подумал, что там денег не хватает, но вновь оплата не прошла. Таким же образом, он еще четыре раза пытался оплатить покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете, так как ему предложили попробовать несколько раз. Все 6 раз оплата не проходила, всегда был отказ. При разговоре, продавцы не спрашивали у него кому принадлежит карта. Он также им ничего не говорил. После этого он направился в магазин «Вика», который расположен по адресу: <адрес> микрорайон. Что он там хотел приобрести, не помнит. Приобретенное, он хотел оплатить денежными средствами, находящимися на банковском счете карты. Он знал, что похищает денежные средства незаконно, что они ему не принадлежат. Приложив к терминалу банковскую карту, оплата не прошла. В разговор он с продавцом не вступал. Откуда карта, чья она у него не спрашивали. После этого он направился в магазин «Зодиак», который расположен по адресу: <адрес>. Там хотел приобрести две буханки хлеба, но оплата не прошла. В настоящее время он ущерб в сумме 1488 рублей возместил. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-48, 131-133).

Оглашенные показания подсудимый Ермаков В.Л. в судебном заседании подтвердил полностью.

Суд признает оглашенные показания подсудимого Ермакова В.Л., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, правдивыми, соответствующими действительности, берет за основу их при вынесении приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что в её пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №. Счёт данной карты был открыт по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе 8614/0201 ПАО «Сбербанк». На этот счет поступала её пенсия. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пошла на рынок <адрес>. По дороге она заходила в аптеку ИП Макарова, расположенную в квартале Маслозавода <адрес>, в магазин «Хозяюшка», расположенный по <адрес>. После покупок на счете банковской карты оставалось 2319 рублей 37 копеек. В магазинах расплачивалась банковской картой. Карта находилась в кармане куртки, который был открыт. Далее направилась в сторону дома, подходя к магазину «Зодиак», расположенному по <адрес> она достала телефон и позвонила мужу, чтоб уточнить, нужно ли купить хлеба. После звонка положила телефон обратно, зашла в магазин «Зодиак», набрала продукты и подошла к кассе. Карман, в который положила телефон и банковскую карту, был закрыт или открыт, точно пояснить не может, так как этому не придала значение. Расплатиться за продукты она не смогла, так как карты в кармане не оказалось. Она поняла, что карта, возможно, выпала, когда доставала мобильный телефон, так как не заметила и не почувствовала, чтоб кто-то вытащил её банковскую карту из кармана куртки. Не доходя до дома, на её телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что с её банковской карты осуществлена покупка на сумму 188 рублей в ИП Сиванаева. После этого еще пришли два СМС - сообщения с номера 900 о том, что в 10 часов 36 минут осуществлены две покупки по 650 рулей каждая в магазине «Ряба». Она сразу же позвонила к своему сыну и сообщила о случившемся, он посоветовал позвонить на № и заблокировать карту, что она и сделала. Ущерб от хищения денежных средств составляет в сумме 1488 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к Ермакову В.Л. не имеет (л.д.102-105, 136-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств сумме 1488 рублей с её банковского счета, банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также сообщила, что на мобильный телефон приходят смс - сообщения о покупках в различных магазинах <адрес>, последняя попытка оплаты была осуществлена в магазине «Зодиак». Им был осуществлен выезд по адресам оплаты и в магазин «Зодиак», где при проведении оперативно - розыскных мероприятий был установлен гражданин Ермаков В.Л., который изъявил желание написать явку с повинной, признался в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 1488 рублей с помощью найденной банковской карты, также добровольно выдал банковскую карту на имя Потерпевший №1, два чека и приобретенные сигареты. (л.д.64-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает в магазине «Зодиак», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. Около 11 часов 25 минут к кассе подошел мужчина в возрасте, который хотел купить две буханки хлеба на сумму 64 рубля, оплату хотел произвести с помощью банковской карты путем прикладывания к терминалу, но оплата не прошла. Потом повторил данную операцию и пришел отказ. После этого он ушел. В разговор она с ним не вступала (л.д.52-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он работает в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в магазин пришел неизвестный ему мужчина в возрасте, который хотел купить две бутылки объемом 0,5 литра настойки горькой «Хлебный сказ», стоимостью 231 рубль за бутылку, при этом он пытался расплатиться банковской картой, но мужчине приходил отказ, пробовал несколько раз, но все равно был отказ. Потом мужчина попробовал оплатить за одну бутылку, но ему также пришел отказ. В разговор он с ним не вступал. Потом мужчина ушел (л.д.56-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает в магазине «Вика», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в магазин зашел незнакомый мужчина в возрасте, который хотел купить бутылку водки объемом 0,5 литра «100 лет Марий Эл», когда он начал производить оплату через терминал банковской картой путем прикладывания, ему пришел отказ за бутылку водки в сумме 280 рублей. Кому принадлежала карта она не знает (л.д.60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает продавцом в магазине «ИП Сиванаева-3», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Кто приходил в магазин не помнит. В этот день покупатели оплачивали покупки при помощи банковской карты путем прикладывания к терминалу, который установлен на кассе. ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре места происшествия - магазина был изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ. В разговор с покупателями не вступала (л.д.140-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает в магазине «Ряба», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут в магазин пришел ранее знакомый Ермаков В.Л.. С ним она знакома давно. Он был одет во все черное и в меховую шапку. Приобрел 20 пачек сигарет. Оплачивал банковской картой путём прикладывания к терминалу два раза.(л.д.144-147).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что Потерпевший №1 приходится ему мамой. Она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 10 часов 50 минут ему позвонила мама и сообщила, что она утеряла карту, откуда похитили денежные средств путем покупки ТМЦ. Он посоветовал ей заблокировать карту, позвонив на номер 900. После этого он поехал к ней по месту жительства и осмотрел её телефон. В телефоне он обнаружил сообщения с номера 900 следующего содержания: в 10 часов 28 минут на её телефон пришло смс - сообщение о том, что с её банковской карты осуществлена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на сумму 188 рублей в ИП Сиванаева. После этого еще пришли два СМС - сообщения о том, что в 10 часов 36 минут осуществлены две покупки по 650 рулей каждая в магазине «Ряба»; с 11 часов 01 минуту до 11 ч. 03 минут пришли 6 смс - сообщений с номера 900 об отказе в оплате в магазине «Красное Белое»: пять раз на сумму по 462 рубля и один раз на сумму 231 рубль. Далее пришло сообщение об отказе в покупке в магазине «Вика» на сумму 280 рублей в 11 часов 09 минут. В 11 часов 28 минут пришло смс - сообщение об отказе в покупке 11 часов 25 минут и в 11 часов 26 минут на сумму по 64 рубля в магазине «Зодиак». Ознакомившись с этой информацией, его мама обратилась в полицию. (л.д.153-155)

Кроме свидетельских показаний, виновность Ермакова В.Л. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, завладевшее ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами с её банковской карты № в сумме 1488 рублей причинив ей материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 При осмотре смс - сообщений за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие сообщения с номера 900: в 10 часов 28 минут «MIR-0415 10 часов 26 минут, покупка 188 рублей IPSIVANAEVAN.L.-3, баланс 2131 рублей 37 копеек»; «MIR-0415 10 часов 36 минут, покупка 650 рублей RYABA, баланс 1481 рублей 37 копеек»; «MIR-0415 10 часов 36 минут, покупка 650 рублей RYABA, баланс 831 рублей 37 копеек». Далее еще имеются сообщения следующего содержания: «MIR-0415 11 час. 01 мин. отказ покупка 462 рубля «Красное и Белое»; «MIR-0415 11 час. 01 мин. отказ покупка 462 рубля «Красное и Белое»; «MIR-0415 11 час. 02 мин. отказ покупка 231 рубль «Красное и Белое», MIR-0415 11 час. 02 мин. отказ покупка 462 рубля «Красное и Белое»; MIR-0415 11 час. 02 мин. отказ покупка 462 рубля «Красное и Белое»; MIR-0415 11 час. 02 мин. отказ покупка 462 рубля «Красное и Белое»; MIR-0415 11 час. 09 мин. отказ покупка 280 рублей «VIKA»; MIR-0415 11 час. 25 мин. отказ покупка 64 рублей «ZODIAK»; MIR-0415 11 час. 26 мин. отказ покупка 64 рублей «ZODIAK» (л.д.5-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков В.Л. чистосердечно признался в совершении кражи денежных средств с банковской карты путем покупки ТМЦ и прикладывания карты в магазинах <адрес> Республики Марий Эл в сумме 1488 рублей, в содеянном раскаивается (л.д.11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ермакова В.Л. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, чек № и чек №, 20 пачек сигарет марки «Корона» (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 6 метров от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Марий Эл с участием Ермакова В.Л.. Ермаков В.Л. показал указанный участок и пояснил, что на данном месте он обнаружил банковскую карту (л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» ИП Сиванаева-3», расположенный по адресу: <адрес>. На рабочем месте продавца имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковской карты. В ходе осмотра изъят чек от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется 2 терминала для оплаты покупки банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись с камены видеонаблюдения магазина. (л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Вика», расположенный по адресу: <адрес> На кассе магазина имеется терминал для оплаты покупки банковской картой. В ходе осмотра изъят чек (л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Зодиак», расположенный по адресу: <адрес>, где на столе продавца установлен терминал для оплаты банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись (л.д.34-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, два чека и сигареты (л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) видеозапись в помещении магазина «Красное и Белое», где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов с изображением мужчины, который пытался совершить оплату 2 бутылок, предположительно с алкогольной продукцией, путем прикладывания банковской карты к терминалу; 2) чек, с логотипом «Сбербанк», магазина «ИП ФИО5- 3», адрес - <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 10:26 произведена оплаты на сумму - 188.00 рублей с карты ************0415; 3) чек, магазина «Вика», адрес - <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, время - 11:09 и оплата - отказ на сумму - 280.00 рублей с карты ************0415; 4) два чека № и № магазина «РЯБА», адрес - <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, время - 10:36 произведена оплата в размере 650.00 рублей и 650.00 рублей с карты ************0415; 5) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты> 8614/0201, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты; 6) сигареты марки «Корона» в количестве 20 пачек; 7) видеозапись с помещения магазина «Зодиак», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 23 минуты к кассе подходит мужчина, который одет в темные брюки, куртку и меховую шапку. Позже, в 11 часов 24 минуты камерой видеонаблюдения, зафиксировано, что вышеуказанный мужчина в правой руке держит банковскую карту. Позже, в 11 часов 25 минут и в 11 часов 26 минут камерой видеонаблюдения, зафиксировано, что вышеуказанный мужчина осуществляет оплату за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.74-96);

- сведениями с ПАО «Сбербанк России», согласно которым Потерпевший №1 банковская карты № **** **** 0415, со счетом № открыта ДД.ММ.ГГГГг. в отделении Марий Эл № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> а (л.д.110, 113);

- сведениями с ПАО «Сбербанк России», в котором содержатся сведения об операций и сумме операций за ДД.ММ.ГГГГ с помощью карты №, со счетом № следующего содержания: покупка ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут в IP SIVANAEVA N.L.-3 на сумму 188 рублей; покупка ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут в RYABA на сумму 650 рублей; покупка ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут в RYABA на сумму 650 рублей (л.д.114);

- сведениями с ПАО «Сбербанк России», в котором содержатся сведения о получателе денежных средств в сумме 1488 рублей, Потерпевший №1 (л.д.135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Ряба», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты покупки без ввода пин-кода банковской картой (л.д.148-152).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Ермакова В.Л.покушении на кражу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Ермакова В.Л. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенными судом выше, согласно которым Ермаков В.Л. нашел банковскую карту потерпевшей, с использованием которой, ДД.ММ.ГГГГг. путем прикладывания ее к терминалу оплаты, совершил хищение денежных средств в размере 1488 рублей, путем покупки сигарет в магазине «Продукты» на сумму 188 рублей, приобретения сигарет в магазине «Ряба» на сумму 1300 рублей, а также пытался совершить покупки в магазинах «Красное и белое», «Вика», «Зодиак» г<адрес> товарно-материальных ценностей, с использованием банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, но оплата по независящим от него причинам не прошла.

Суд признает показания Ермакова В.Л. данные в ходе предварительного следствия соответствующими действительности. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Ермакова В.Л., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Ермакову В.Л. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. По поводу ведения допроса, их объективности заявлений, замечаний, ходатайств не поступало. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, Ермаков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты путем покупки ТМЦ и прикладывания карты в магазинах <адрес> Республики Марий Эл в сумме 1488 рублей. При этом, Ермакову В.Л. были разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании следует, что явка с повинной Ермаковым В.Л. написана добровольно, без какого либо давления.

В судебном заседании Ермаков В.Л. сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердил.

Суд признает протокол явки с повинной Ермакова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, он получен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №7 следует, что с 10 часов 26 минут по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 1488 рублей, с использованием утерянной потерпевшей банковской карты, путем оплаты покупок в магазинах <адрес>. Получив смс-сообщение банка о совершенной операции по банковской карте Потерпевший №1, после консультации с Свидетель №7, заблокировала свою банковскую карту. После блокировки карты, на телефон потерпевшей также поступали сообщения о попытках списания с банковского счета с использованием банковской карты денежных средств в магазинах «Красное и Белое», «Вика», «Зодиак».

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, изложенными судом выше, согласно которым Ермаков В.Л. ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 35 минут в магазине «Ряба» дважды совершил покупку с использованием банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу на сумму 1300 рублей. Мужчина, по описаниям похожий на Ермакова В.Л. также около 11 часов ДД.ММ.ГГГГг. пытался совершить покупки в магазинах Красное Белое», «Вика» и «Зодиак» путем прикладывания банковской карты.

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом выемки у Ермакова В.Л. банковской карты «ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, кассовых чеков магазина «Ряба»; данными протоколов осмотра магазинной «Ряба», Красное и Белое», «Вика» и «Зодиак»; данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе видеозаписей, содержащих сведения о попытках оплаты подсудимыми товара в указанных магазинах с использованием банковской карты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 и протоколу осмотра места происшествия магазина «ИП Сиванаева-3», в указанном магазине был изъят кассовый чек, содержащей сведения об оплате ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час 26 минут в магазине за товар в сумме 188 рублей с использованием банковской карты МИР, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимой также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с использованием её банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 1488 рублей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ермакова В.Л. виновным в покушении на хищение денежных средств.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Ермаков В.Л. в период с 10 часов 26 минут по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № по адресу: <адрес> Эл <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1488 рублей, оплатив покупки на указанную сумму в магазине «Продукты» по адресу: РМЭ, <адрес> на сумму 188 рублей, в магазине «Ряба» по адресу: РМЭ, <адрес> на сумму 1300 рублей, а также пытался и намеревался снять остатки денежных средства находящиеся на банковском счета № в размере 830 рублей 37 копеек путем оплаты за товары в магазинах «Красное и Белое», «Вика», «Зодиак», всего покушался на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 2319 рублей 37 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, однако преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 была заблокирована.

Суд квалифицирует действия Ермакова В.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено тайно, как от потерпевшего, так и от банка, которому потерпевший доверил на хранение свои денежные средства. Ермаков В.Л. используя банковскую карту Потерпевший №1 пытался похитить денежные средства находившиеся на банковском счете потерпевшей с использованием банковской карты, но преступление не было доведено до конца, так как Потерпевший №1 банковская карта была заблокирована.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Ермаков В.Л. на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога ГУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

         Суд признает Ермакова В.Л. вменяемым.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ермаков В.Л. начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова В.Л. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено, судом в ходе осмотра места происшествия участка местности около <адрес> с участием Ермакова В.Л., последний указал место, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, а также в МО МВД России «Козьмодемьянский» добровольно выдал банковскую карту сотруднику полиции, копии чеков на совершенные покупки, приобретенные на средства потерпевшей сигареты. Указанные факты свидетельствуют об активном способствовании ФИО6 расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совершенного умышленно, с корыстной целью, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, посягающего на собственность граждан, личность виновного, имеющей постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсудил вопрос о назначении Ермакову В.Л. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, впервые совершившего преступление, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермакова В.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 УПК РФ.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Ермакову В.Л. адвокату Дунину А.А. произведена оплата в сумме 6 550 рублей

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что Ермаков В.Л. является лицом физически здоровым, но с учетом его предпенсионного возраста, не имеющего места работы и доходов, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек частично, взыскав с него 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЕРМАКОВА В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ермакова В.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ермакову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Ермакова В.Л. частично процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек изъятый в магазине «Вика» - уничтожить;

- кассовый чек изъятый в магазине «Продукты» - уничтожить;

- видеозапись изъятая в магазине «Красное Белое»- хранить при уголовном деле;

- видеозапись изъятая в магазине «Зодиак» - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1- возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- два чека №№ и 0023 магазина «Ряба»- уничтожить;

- сигареты в количестве 20 пачек - вернуть по принадлежности Ермакову В.Л..

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                         Н.М. Айплатов