Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2017 ~ М-110/2017 от 16.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н.,

при секретаре Мардаевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к Балбарову д.б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Советский районный суд ... с иском к Балбарову Д.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность по кредитному договору в размере расходы на оплату государственной пошлины в размере

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ходе предварительной подготовки по делу установлено, что, согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 19.01.2017г., ответчик Балбаров Д.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16 марта 1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Поэтому одним из средств предупреждения такого нарушения является положение вышеуказанной нормы Закона.

Представитель истца ПАО АКБ "Связь-Банк", будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Балбаров Д.Б. не явился в судебное заседание, судебные извещения, направленные по адресам, указанным ответчиком: ... согласно отчетам об отслеживании отправлений по почтовым идентификаторам, не вручены адресату.

Изучив материалы дела, при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд ..., для рассмотрения по существу, по правилам ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Балбарова Д.Б. по адресу: ..., расположенного в границах ....

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33, ст.152 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда ... гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к Балбарову Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд ..., для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Балбарова Д.Б.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева