Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3367/2022 ~ М-2916/2022 от 20.05.2022

     № 2-3367/2022    

                     03RS0007-01-2022-003957-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якобчук Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой+» о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Якобчук С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Генподрядный строительный Трест ...» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что < дата > на ..., приехав на работу к 9 час. Истец припарковала свою машину напротив .... В 18 час. 05 мин. сработала сигнализация в автомобиле, выйдя на улицу, увидела повреждения на автомобиле Hyundai Creta в виде упавшего бикроста со строящего здания. Истец обратилась с заявлением в УУП ОП ... Управления МВД России по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц. В ходе проверки было установлено, что из строящегося дома на ... принадлежащего ООО «Генподрядный строительный Трест ...» и из-за несоблюдения техники безопасности, упал бикрост (бикрост представляет собой гидроизоляционное полотно, состоящее из прочной основы, на которую наносится смесь битумного вяжущего и наполнителей. Материал предназначен для устройства и ремонта кровельного ковра). Постановлением УУП ОП ... УМВД России по ... от < дата > в возбуждении уголовного дела отказано. Для определения суммы ущерба истец обратилась к официальному дилеру Hyundai ООО «Альфа-Сервис Зубово». Согласно заказ наряда № С0000054290 от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 137 203 руб. Якобчук С.С. просит взыскать в ее пользу с ответчика материальный ущерб в размере 137 203 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 руб., расходы за услуги адвоката в размере 25 000 руб., денежную сумму за работу адвоката по сопровождению заявления, поданного в ОП ... в размере 15 000 руб.

Впоследствии истец представила уточнение иска, заменив надлежащим ответчиком на ООО «ДомСтрой+».

Определением суда от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Генподрядный строительный Трест ...» надлежащим ООО «ДомСтрой+».

Истец Якобчук С.С., представитель ответчика ООО «ДомСтрой+» Антипов Е.В. (доверенность от < дата >) на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

Ответчик - ООО «ДомСтрой+» обязуется в срок до < дата > выплатить Истцу - Якобчук Светлане Сергеевне стоимость материального ущерба транспортному средству Hyundai Creta, г/н ... в размере 137 203 руб., госпошлины в размере 3 944 руб., суммы за адвокатские услуги в размере 25 000 руб., денежную сумму за работу адвоката по сопровождению заявления поданного в Ст. УУП ОП ... Управления МВД России по ... в размере 50 % в сумме 7 500 руб., на следующие реквизиты:

...

...

...

...

Истец - Якобчук Светлана Сергеевна отказывается от взыскания с Ответчика - ООО «ДомСтрой+» денежной суммы за работу адвоката по сопровождению заявления поданного в Ст. УУП ОП ... Управления МВД России по ... в размере 7 500 руб.

Мировое соглашение, подписанное истцом Якобчук С.С. и представителем ответчика ООО «ДомСтрой+» Антиповым Е.В. приобщено к материалам дела, а также заявления об утверждении мирового соглашения от истца Якобчук С.С., представителя ООО «ДомСтрой+» Антипова Е.В.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Якобчук Светланой Сергеевной, ответчиком ООО «ДомСтрой+» в лице представителя Антипова Е.В. (доверенность от < дата >) по условиям которого:

Ответчик - ООО «ДомСтрой+» обязуется в срок до < дата > выплатить Истцу - Якобчук Светлане Сергеевне стоимость материального ущерба транспортному средству Hyundai Creta, г/н ... в размере 137 203 руб., госпошлины в размере 3 944 руб., суммы за адвокатские услуги в размере 25 000 руб., денежную сумму за работу адвоката по сопровождению заявления поданного в Ст. УУП ОП ... Управления МВД России по ... в размере 50 % в сумме 7 500 руб., на следующие реквизиты:

...

...

...

...

Истец - Якобчук Светлана Сергеевна отказывается от взыскания с Ответчика - ООО «ДомСтрой+» денежной суммы за работу адвоката по сопровождению заявления поданного в Ст. УУП ОП ... Управления МВД России по ... в размере 7 500 руб.

Производство по делу по иску Якобчук Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой+» о возмещении имущественного вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.М. Турьянова