Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2021 ~ М-480/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1-636/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000846-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием представителей истца Курганова А.В., Воронкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области к Симоняну С. Р. о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области обратилась в Вольский районный суд с иском к Симонян С. Р. о взыскании убытков, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс») зарегистрировано 03.03.2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области по адресу: <адрес>. Согласно сведениям государственного реестра генеральным директором общества с 03.03.2005 года являлся Симонян С.Р.

Как указывает истец, по состоянию на 18.12.2013 года ООО «Прогресс» в течение трех месяцев не исполняло обязанности по уплате в бюджет страховых взносов в ПФ РФ, ФФОМС, ТФОМС, у него имелась непогашенная задолженность перед бюджетом в размере 154 847,48 руб. Размер задолженности, с учетом редакции п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), действовавшей в указанный период времени, являлся достаточным для подачи заявления о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом). Между тем в указанный срок бывший руководитель должника Симонян С.Р. не исполнил обязанность по подаче заявления о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

Наличие у ООО «Прогресс» признаков несостоятельности в соответствии с п.2 ст.3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве послужило основанием для подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом), так как сумма требования по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев, и подтвержденных решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств должника и его имущества, составляла более 100 000 рулей.

При наличии указанных обстоятельств обращение в суд является не только правом, но и обязанностью соответствующего налогового органа (постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015 года заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Саратовской области было принято к производству.

Согласно заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Саратовской области о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом), поданному в арбитражный суд 12.01.2015 года, по состоянию на 26.12.2014 года у ООО «Прогресс» имелась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в общем размере 694 421,42 руб., в том числе недоимка - 646 208,35 рублей, пени - 48 212,85 рублей, штрафы - 0,22 рублей. Данная задолженность образована, начиная с 2 квартала 2013 года на основании сданных налогоплательщиком расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное (медицинское) страхование, а также в связи со сдачей налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2015 года по делу №А57-83/2015 требования ФНС России были признаны обоснованными, в отношении ООО «Прогресс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нерсисян А.Г., член НП «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2015 года по делу №А57-83/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс» включены требования ФНС России в размере 694 421,42 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное (медицинское) страхование - 574 266,76 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное (медицинское) страхование - 45 360,87 руб., штрафы по страховым вносам на обязательное пенсионное (медицинское) страхование - 0,22 руб., недоимка по обязательным платежам в бюджет -71941,59 руб., пени по обязательным платежам в бюджет – 2 851,98 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2015 года по делу №А57-83/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс» включены требования ФНС России в размере 16 632,54 руб., в том числе недоимка -12330 руб., пени – 4 302,54 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 года по делу №А57-83/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс» включены требования ФНС России в размере 66 608,4 руб. - задолженность по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности    и в связи с материнством, в том числе основной долг - 59 466,29 руб., пени - 7 142,11 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 года по делу №А57-83/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс» включены требования ФНС России в размере 57 146,44 руб. - задолженность по страховым взносам по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе основной долг - 50 959,15 руб., пени - 6 187,29 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2015 года по делу №А57-83/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс» включены требования ФНС России в размере 52 111 руб., в том числе основной долг -17 784 руб., пени - 34 327,16 руб.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс», составила 886 919,96 руб., в том числе: основной долг -786 748 руб., пени - 100 171,95 руб.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом, в целях выявления имущества должника были сделаны запросы в Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, ГИБДД по Вольскому району, Отдел Гостехнадзора Вольского района, Вольского участка Центра ГИМС. Согласно полученных ответов за должником были зарегистрированы ГАЗ 5204 (автоцисцерна); ЗИЛ ММ3554М; ЗИЛ 133; ГБК8328 (прицеп): ГБК 819 (прицеп). Согласно ответа МРЭО ГИБДД Вольского района от 05.12.2014 года имущество у ООО «Прогресс» отсутствует. Согласно ответа Гостехнадзра по Вольскому району за должником были зарегистрированы: комбайн «Дон-1500», <данные изъяты>; трактор «МТЗ-80», <данные изъяты>, экскаватор «ЭО-2621», <данные изъяты>; трактор «МТЗ-82», <данные изъяты>;, трактор «Т-150К», <данные изъяты>, трактор «МТЗ-82.1», <данные изъяты>; трактор «К-700А», <данные изъяты>; комбайн «РСМ-10Б «Дон-1500Б», <данные изъяты>; трактор «Беларус-82.1», <данные изъяты>. Иные активы у должника не были выявлены. В рамках процедуры наблюдения, временным управляющим в целях выявления имущества ООО «Прогресс» были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно поступившим ответам недвижимое имущество, автотранспортные средства, маломерные суда у ответчика отсутствовали. Из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области были получены сведения о наличии у ООО «Прогресс» следующего имущества: трактор колесный МТЗ-82.1, залоговой стоимостью 141 500 руб.; трактор колесный МТЗ-82, залоговой стоимостью 65 000 руб.; трактор колесный МТЗ-80, залоговой стоимостью 98 500 руб.; трактор колесный 100-А, залоговой стоимостью 443 000 руб.; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН - 1500Б», залоговой стоимостью 1 106 500 руб.; зерноуборочный комбайн ДОН-1500А, залоговой стоимостью 126 000 руб.

Анализ финансового состояния ООО «Прогресс», подготовленный временным управляющим Нерсисяном А.Г., подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных ст. 3 Закона о банкротстве, и возможность покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

На основании данных финансового анализа должника и решении, принятом кредиторами на первом собрании кредиторов, решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2015 года по делу №А57-83/2015 должник ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2015 года конкурсным управляющим ООО «Прогресс» утвержден Нерсисян А.Г., член НП «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2018 года (резолютивная часть оглашена 07.05.2018 года) конкурсное производство в отношении ООО «Прогресс» завершено.

За период процедуры банкротства ООО «Прогресс» конкурсным управляющим было выявлено 6 единиц техники, находящихся в залоге ООО «Дорстрой». Рыночная стоимость объекта оценки согласно отчета № от 02.05.2016 года составила 959 233 руб. На собрании кредиторов, состоявшемся 03.06.2016 года, большинством голосов было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции залогового кредитора ООО «Дорстрой».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2016 года был принят отказ ООО «Дорстрой» от обеспеченности своих требований в размере I426629 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» залогом имущества в количестве 5 транспортных средств, а также утверждена начальная цена продажи залогового имущества - зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН-1500Б» в размере 660 248 руб.

По итогам реализации имущества должника, 31.12.2016 конкурсным управляющим были заключены договоры купли-продажи № 1, 2, 3, 4, 5 по продаже не залогового имущества должника, сумма реализации составила 364 616 руб. Залоговое имущество должника было реализовано на торгах 22.02.2018, цена договора купли-продажи составила - 660 248 руб. Всего за процедуру конкурсного производства было реализовано имущество на общую сумму 1 024 864 руб., которые были направлены на погашение текущих расходов, отнесенных к 1 очереди (вознаграждение арбитражного управляющего, почтовые расходы, расходы на публикации), и удовлетворение требований кредиторов, включенных в 3 очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс». Все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, конкурсным управляющим были проведены.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Прогресс» до момента подачи заявления о завершении конкурсного производства (03.12.2015 - 03.04.2018 г.г.) размер вознаграждения конкурсного управляющего составил в общей сумме 841 065 рублей (30 000 руб./31 дн.*29 дн. + 30 000 руб.* 27 мае. + 30 000 руб./30 дн.*3 дн. = 28 065 руб. + 810 000 руб. + 3 000 руб. = 841 065 руб.). За счет имущества должника была погашена задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 31 740,75 руб. Таким образом, размер невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Прогресс» за период с 03.12.2015 по 03.04.2018 составил 809 324,25 рублей (841 065 руб. - 31 740,75 руб. = 809 324,25 руб.).

Уполномоченный орган являлся заявителем по делу о банкротстве ООО «Прогресс», ввиду чего, на него возлагается обязанность, предусмотренная п.3 ст.59 Закона о банкротстве, согласно которой в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В рамках дела о банкротстве указанного должника ООО «Фарсида» обратилось с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Саратовской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, суммы фиксированного вознаграждения в размере 809 324,25 руб. (за период с 03.12.2015 года по 03.04.2018 года) за исполнение арбитражным управляющим Нерсисяном А.Г. обязанностей конкурсного управляющего на основании договора уступки права требования (цессии) от 16.10.2018 года, состоявшейся между Нерсисяном А.Г. и ООО «Фарсида».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2019 года заявление ООО «Фарсида» удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области, как с заявителя по делу о банкротстве ООО «Прогресс», взыскано 809 324,25 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2019 года по делу № А57-83/2015 отменено, принят новый судебный акт, согласно которого с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Саратовской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ООО «Фарсида» взыскана сумма фиксированного вознаграждения за исполнение арбитражным управляющим Нерсисяном А.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Прогресс» за период с 03.12.2015 года по 23.05.2016 года в размере 170 322,58 руб.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 года по делу № А57-83/2015 оставлено в силе.

17.12.2019 года арбитражным управляющим Нерсисяном А.Г. направлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. 10.02.2020 года Нерсисяну А.Г. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании платежного поручения от № от 31.12.2020 года арбитражному управляющему Нерсисяну А.Г. были перечислены денежные средства в размере 170 322,58 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Прогресс» с 25.06.2012 года и до момента признания должника банкротом единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Прогресс» являлся Симонян С. Р.. Исполнение обязанностей директора должника Симоняном С.Р. осуществлялось вплоть до момента возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении ООО «Прогресс» процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2015 года по делу №А57-83/2015.

В результате неисполнения Симоняном С.Р. установленной законом обязанности уполномоченный орган был вынужден самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс», что соответствует нормам постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», согласно которому при неисполнении должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Таким образом, обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью федеральной налоговой службы.

В связи с неисполнением руководителем должника обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве, уполномоченный орган был вынужден обратиться с заявлением об инициировании процедуры банкротства. Как следствие, на бюджет были возложены расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности руководителя должника - Симоняна С.Р.

Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого. Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.01.2015 N83-KF14-13.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Симоняна С. Р. убытки, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс», в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области в размере 170 322 рублей 58 копеек.

Представители истца Воронков А.А. и Курганов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.Ответчик Симонян С.Р. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по предъявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ФНС России, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что директором ООО «Прогресс» с 03.03.2005 года являлся Симонян С.Р.

Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам о выплате выходных пособий и (или) об оплате груда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Руководитель общества ООО «Прогресс» в нарушении требований ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил возложенные на него обязанности - не обратился в арбитражный суд с заявление о банкротстве должника.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Саратовской области 12.01.2015 года обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2015 года по делу N А-57-83/2015 в отношении ООО "Прогресс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Нерсисян А.Г., члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».

Определениями Арбитражного суда Саратовской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс» были включены требования ФНС России, общая сумма задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс», составила 886 919,96 руб., в том числе: основной долг -786 748 руб., пени - 100 171,95 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2018 (резолютивная часть оглашена 07.05.2018) конкурсное производство в отношении ООО «Прогресс» завершено.

В рамках дела о банкротстве указанного должника ООО «Фарсида» обратилось с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Саратовской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства суммы фиксированного вознаграждения в размере 809 324,25 руб. за исполнение арбитражным управляющим Нерсисяном А. Г. обязанностей конкурсного управляющего в период с 03.12.2015 года по 03.04.2018 года, на основании договора уступки права требования (цессии) от 16.10.2018 года, состоявшейся между Нерсисяном А.Г. и ООО «Фарсида».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2019 года заявление ООО «Фарсида» удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области, как с заявителя по делу о банкротстве ООО «Прогресс», взыскано 809 324,25 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2019 года по делу № А57-83/2015 отменено, принят новый судебный акт, согласно которого с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ООО «Фарсида» взыскана сумма фиксированного вознаграждения за исполнение арбитражным управляющим Нерсисяном А. Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Прогресс» за период с 03.12.2015 года по 23.05.2016 года в размере 170 322,58 руб.

Истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Прогресс» несостоятельным, бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 170 322 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года N257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований РФ в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед РФ принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс» государством, в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Саратовской области, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Ответчик нарушил положения ст. 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (п. 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к ст. 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

С учетом изложенного, суду следует установить, имелись ли у должника на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

Как видно из определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2015 года по делу №А57-83/2015, в ходе рассмотрения дела о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом) было установлено, что за должником были зарегистрированы ГАЗ 5204 (автоцисцерна); ЗИЛ ММ3554М; ЗИЛ 133; ГБК8328 (прицеп); ГБК 819 (прицеп); комбайн «Дон-1500», <данные изъяты>; трактор «МТЗ-80», <данные изъяты>; экскаватор «ЭО-2621», <данные изъяты>; трактор «МТЗ-82», <данные изъяты>; трактор «Т-150К», <данные изъяты>; трактор «МТЗ-82.1», <данные изъяты>; трактор «К-700А», <данные изъяты>; комбайн «РСМ-10Б «Дон-1500Б», <данные изъяты>; трактор «Беларус-82.1», <данные изъяты>. Из анализа финансового состояния ООО «Прогресс», подготовленного временным управляющим Нерсисяном А.Г., следует, что за счет имущества должника имеется возможность покрытия судебных расходов.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2018 года в ходе процедуры конкурсного производства у ООО «Прогресс» конкурсным управляющим выявлено 6 единиц техники, рыночная стоимость которых составила 959233 рубля, которое было реализовано в ходе конкурсного производства.

Таким образом, ООО «Прогресс» имел средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника. Следовательно, убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя ООО «Прогресс», признанного банкротом, поскольку ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс», однако этого не сделал.

Оснований, препятствующих возбуждению дела о банкротстве ООО «Прогресс» в случае соблюдения ответчиком требований закона, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области к Симоняну С. Р. о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Симоняна С. Р. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы России №3 по Саратовской области в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 170 322 (сто семьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 58 копеек.

Взыскать с Симоняна С. Р. в доход бюджета Вольского муниципального района государственную пошлину в сумме 4 606 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                 С.В. Козлова