Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-851/2023 от 05.10.2023

    Дело №

    УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                 19 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Легеня А.В.,

с участием государственного обвинителя – Дондуков А.Ц.,

подсудимой Шумковой Е.М.,

защитника – адвоката Асафьева А.А.,

потерпевшего Газизова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шумковой Е.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумкова Е.М. совершила применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут полицейский 3 отделения 1 взвода отделения роты патрульно- постовой службы полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте Г.А.Д., назначенный на должность приказом врио начальника <адрес> ЛО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 7.5,7.11 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <адрес> ЛО, нести службу на маршруте патрулирования, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездках и на стации оборота, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять взаимодействие с работниками транспорта, поездных и локомотивных бригад по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах обслуживания, в соответствии с пунктами 2,5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1,2,8,13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью <адрес> ЛО, находясь на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия в здании железнодорожного вокзала <адрес>-2, расположенного по адресу: <адрес>, потребовал от Шумковой Е.М., будучи пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в вышеуказанном общественном месте по вышеуказанному адресу, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, тем самым она нарушала общественный порядок, прекратить противоправное поведение и проследовать в пункт полиции, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>-2 для административного разбирательства, тем самым пресек противоправное поведение Шумковой Е.М. Далее, Г.А.Д. и Шумкова Е.М. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали в зал ожидания железнодорожного вокзала <адрес>-2, за вещами Шумковой Е.М. При этом у Шумковой Е.М., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 11 минут, в здании железнодорожного вокзала <адрес>-2, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, не желающей быть привлеченной к административной ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Г.А.Г. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел, Шумкова Е.М., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала <адрес>-2, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел и причинения физической боли сотруднику полиции и желая этого, испытывая неприязнь в связи с осуществлением Г.А.Д. служебной деятельности, понимая, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, действует правомерно и реализует полномочия органов полиции, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в области левого плеча Г.А.Д. и не менее одного удара правой ноги в левую ногу Г.А.Д., тем самым применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.

После ознакомления обвиняемой Шумковой Е.М. с материалами уголовного дела, ей в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимая Шумкова Е.М. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат А.А.А.. заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено Шумковой Е.М. добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Д.А.Ц., потерпевший Г.А.Д., каждый в отдельности не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Наказание за совершенное Шумковой Е.М. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, она понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

        Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Шумковой Е.М. обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой Шумковой Е.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Шумкова Е.М. на специализированном учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>). Учитывая данные о личности подсудимой, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Шумкова Е.М. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы. Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что Шумкова Е.М. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима (<данные изъяты>), на специализированных учетах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется посредственно (<данные изъяты>), не замужем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимой - <данные изъяты>, а также состояние здоровья её близкого родственника, находящегося в престарелом возрасте, за которой она осуществляет уход (бабашки 90 лет), а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимость по приговору Томаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает совершение Шумковой С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления и подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, проявляла немотивированную агрессию в отношении окружающих лиц, в том числе - в отношении сотрудников полиции, что подтверждается совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей; факт предшествующего конфликту употребления алкоголя в существенном количестве не отрицается самой подсудимой Шумковой С.В. Таким образом, проанализировав перечисленные доказательства, принимая во внимание характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что именно алкогольное опьянение Шумковой С.В. снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления, что также было подтверждено подсудимой в ходе судебного заседания, показавшей, что состояние опьянения повлияло на совершения ей преступления.

По причине наличия рецидива суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающих обстоятельств суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления и наличия отягчающего обстоятельства оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимой Шумковой Е.М., общественной опасности совершенного ей преступления суд также не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее судимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимой Шумковой Е.М., обстоятельств совершения ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ее социальной адаптации, официального трудоустройства, удовлетворительных характеристик, позиции занятой в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Шумковой Е.М. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой Шумковой Е.М. суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении Шумковой Е.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся, а также вновь поступающие насчет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № №, принадлежащие Шумковой Е.М.

    Вещественные доказательства – диск ДВД с видеозаписью с видеокамеры из зала ожидания железнодорожного вокзала; диск ДВД с видеозаписями с носимых сотрудниками <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте видеорегистраторов «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранить при уголовном деле до его уничтожения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шумкову Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шумковой Е.М. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную Шумкову Е.М. на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в два месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шумковой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: ДВД с видеозаписью с видеокамеры из зала ожидания железнодорожного вокзала; диск ДВД с видеозаписями с носимых сотрудниками Читинского ЛО МВД России на транспорте видеорегистраторов «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Шумковой Е.М. - денежные средства, находящиеся, а также вновь поступающие в пределах 200 000 (двухсот тысяч) рублей, хранящиеся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк России <данные изъяты> №, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                        С.В. Панова