Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6191/2022 от 07.10.2022

Судья: Бурыкина Е.В №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Диденко Н.А.,

осужденного Сидоров И.В., с использованием видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Миндзара Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Миндзара Ф.В. в защиту осужденного Сидоров И.В. на приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сидоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне–специальным образованием, холостой, работающий в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

18.10.2017 года <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на 2 года лишения свободы в ИК общего режима;

28.12.2017 года <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

26.04.2019 года <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

15.03.2022 года <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек,

осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сидоров И.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Сидоров И.В. условное осуждение, назначенное по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Сидоров И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидоров И.В. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному Сидоров И.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших АО «Тандер» на сумму 2128 рублей 64 копейки и потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 27 400 рублей удовлетворены.

Взыскано с Сидоров И.В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2128 рублей 64 копейки.

Взыскано с Сидоров И.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 27 400 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Арутюняна Г.С., выступления адвоката Миндзара Ф.В., осужденного Сидоров И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Диденко Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Сидоров И.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – туалетной воды «LACOSTE Essential» объемом 75 мл, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 54 минуты, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2128 рублей 64 копейки без учета НДС.

Также Сидоров И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - велосипеда марки «Stern Electra 1.0», совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - Потерпевший №2 на сумму 27400 рублей.

Действия Сидоров И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Миндзар Е.И. в защиту осужденного Сидоров И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью. Указывает, что из материалов дела следует, что Сидоров И.В. по обоим преступлениям сделал явки с повинной, в ходе следствия и в суде полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд, что не намерен заниматься преступной деятельностью, в настоящее время работает, готов возместить нанесённый ущерб в ближайшее время, иски потерпевших признаёт. Обращает внимание, что осуждённый имеет серьёзное заболевание, на его иждивении находится сожительница в состоянии беременности на 6-7 месяце, совершённые им преступления относятся к категории средней тяжести, грабёж совершён на небольшую сумму – 2128,64 рублей. Считает, что при назначении наказания суд недостаточно учёл эти данные о личности Сидоров И.В., которые существенно снижают его общественную опасность, а также положение ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Полагает, что при указанных обстоятельствах назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, Сидоров И.В. заслуживает снисхождения и назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Отмечает, что у осуждённого на основании ст. 18 УК РФ нет опасного и особо опасного рецидива преступлений в связи с привлечением ранее к уголовной ответственности. Просит приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоров И.В. изменить со снижением наказания, применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> Тукмаков А.П. выражает несогласие с апелляционной жалобой. Считает, что при вынесении приговора учтены все исследованные доказательства и им дана судом надлежащая оценка. Указывает, что Сидоров И.В. неоднократно судим и указанные преступления совершил в период непогашенной (неснятой) судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях имелся простой рецидив, преступления совершены в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения Сидоров И.В. допускались нарушения обязанностей, установленных приговором суда. Считает, что наказание судом назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принятое судом решение об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ является обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным особенностям личности осуждённого и обстоятельствам совершённого преступления. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Сидоров И.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о виновности Сидоров И.В. в совершении инкриминируемых преступлений, которые правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Сидоров И.В. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья осуждённого, в том числе наличие хронических заболеваний - ВИЧ-инфекция, стадия субклиническая 3 АРВТ, хроническая герпетическая инфекция (ремиссия), хроническая цитомегаловирусная инфекция (латентное течение).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений.

При назначении осуждённому наказания суд руководствовался ч. 5 ст. 62 УК РФ и посчитал возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, что суд апелляционной инстанции признаёт правильным и соответствующим требованиям уголовного закона.

Назначенное Сидоров И.В. наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы с реальным отбытием, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым. Суд привёл в приговоре убедительные доводы, в силу которых осуждённому был назначен именно данный вид наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания - в виде ограничения свободы, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Доводы жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания являются не обоснованными, поскольку все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого учтены судом. Каких-либо обстоятельств, указывающих на назначение Сидоров И.В. наказания, не соответствующего тяжести совершенных преступлений, его личности, а равно сведений, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, оснований для его смягчения и для применения ст. 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ, дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мотивы, по которым суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ пришёл к выводу об отмене Сидоров И.В. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, подробно изложены в приговоре и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований подвергать сомнению правильность данного решения суда.

Вид исправительного учреждения осуждённому определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Решение суда об удовлетворении гражданских исков потерпевших: АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 на сумму 2128 рублей 64 копейки, Потерпевший №2 на сумму 27 400 рублей соответствуют требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и является правильным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен, верно.

Вместе с тем в водной части приговора допущена техническая ошибка при указании сведений о судимости Сидоров И.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано о судимости последнего по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ, тогда как из указанного приговора (<данные изъяты>) следует, что Сидоров И.В. судим по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, приговор в указанной части подлежит изменению.

Данные изменения приговора не улучшает положение осуждённого, поэтому основанием к смягчению наказания не являются.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Сидоров И.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоров И.В. изменить:

- указать в водной части приговора о судимости Сидоров И.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 28.12.2017 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Миндзара Ф.В. в защиту осужденного Сидоров И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:          Г.С. Арутюнян