Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 (2-5754/2022;) ~ М-4791/2022 от 21.11.2022

38RS0035-01-2022-006554-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2023 года                                                                                                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 23.06.2021 между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление, доставку и установку мебели.

В соответствии с п. 7.1 договора, срок изготовления и доставки мебели составляет 45 рабочих дней с момента проведения окончательных замеров.

Пункт 7.2 договора регламентирует начало срока договора с момента оплаты 60% стоимости и с момента проведения окончательного замера помещения.

22.07.2021 истцом оплачено более 60% стоимости по договору и произведен окончательный замер помещения, то есть 06.09.2021 являлся 45-дневным сроком исполнения обязательств исполнителем, предусмотренного п. 7.1 договора.

Согласно условиям п. 3.3 договора, цена договора составила 90 639 руб. Оплата по договору заказчиком была произведена в день его заключения. 23.06.2021 – 40 000 руб. в качестве аванса, 22.07.2021 – 32 511 руб., 12.10.2021 – 18 128 руб.

По состоянию на 18.11.2022 условия по изготовлению, поставке и установке мебели ответчиком не выполнены.

Заочным решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.05.2022 по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца за несвоевременное выполнение обязательств по поставке и установке мебели взыскана неустойка, штраф и моральный вред.

24.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик ответа на претензию не направила, денежные средства истцу не возвратила.

Согласно п. 6.2 договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случаях, определенных действующим законодательством

Ответчик ФИО2 08.04.2022 прекратила свою предпринимательскую деятельность.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда от Дата, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 90 639 руб., штраф в размере 45 319 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.05.2021 ФИО3 оформлены заказы № и №ФИО6 в пункте продажи ИП ФИО2

23.06.2021 между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор подряда к заказам №, № на изготовление мебели.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации и эскизам к договору в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом, приложениями.

Согласно п. 3.3 договора заказчик после подписания настоящего договора, осуществляет оплату цены выполнения работы по изготовлению комплекта мебели, а также оплату цены за материалы и услуги по доставке на условиях рассрочки, путем перечисления в качестве аванса в день заключения 40 000 руб., не позднее Дата – 32 511 руб., 18 128 руб. – не позднее Дата, общая стоимость по договору – 90 639 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора, исполнитель обязуется изготовить и доставить согласованную в заказе мебель на свой склад в г. Иркутске не позднее 45 рабочих дней с момента проведения окончательных замеров. Срок доставки заказа на склад исполнителя может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке, о чем заказчик предупрежден. Заказчик обязан принять изготовленную мебель, произвести оплату, определенную настоящим договором.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан передать изготовленную мебель, а заказчик принять заказ в течение 5 рабочих дней с момента уведомления исполнителем заказчика (п. 1.6 договора) о готовности передачи изготовленной мебели (заказа). Если заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления исполнителя не примет мебель, то за каждый последующий день хранения мебели на складе исполнителя заказчик оплачивает исполнителю стоимость хранения мебели в размере и на основании счета-калькуляции исполнителя. Сроки исполнения договора начинаются с момента оплаты не менее 60% стоимости и с момента проведения окончательного замера помещения.

Истцом в качестве оплаты по договору Дата было внесено 40 000 руб., что подтверждается распиской ИП ФИО2 в качестве аванса, Дата – 32 511 руб., Дата – 18 128 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата соответственно.

Таким образом, истцом обязательства по оплате заказываемой мебели исполнены в полном объеме.

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по изготовлению и установке предусмотренной договором мебели не исполнены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по передаче оплаченного истцом товара не исполнены, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании оплаченных за товар денежных средств в размере 90 639 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, потребитель обращался к ответчику с соответствующим требованием, оставленным последним без ответа, что наряду с установленным судом фактом нарушения прав потребителя является основанием для взыскания названного штрафа.

В силу вышеизложенного, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет 45 319,5 руб.

Однако, истец просит суд взыскать штраф ф размере 45 319 руб.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 45 319 руб.

В силу ст. 333.36 НК РФ, п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 919 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда к заказам №, № на изготовление мебели, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........ ........, оплаченные по договору денежные средства в размере 90 639 руб., штраф в размере 45 319 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 919 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 07.03.2023.

Судья                                                                                                          О.В. Варгас