Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2021 от 21.06.2021

Дело № 12 – 80/2021

УИД 51RS0007-01-2021-002102-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Апатиты                                                                        8 июля 2021 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области (Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44) Карулина О.М., рассмотрев жалобу Кузьмина Александра Андреевичана постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от17 июня 2021 №18810051200000579250 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от17 июня 2021 №18810051200000579250Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере500рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузьмин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, находя его незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: управлял автомобилем на основании свидетельства о праве на наследство по закону, имел при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, допускающий его к управлению транспортным средством, а также договор дарения от <дата>, в соответствии с которым, транспортное средство принадлежит сестре и десятидневный срок регистрации транспортного средства на основании данного договора дарения не пропущен. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выражал несогласие с правонарушением, однако инспектором, нарушен порядок, установленный ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ. Более того, ему не разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, право пользоваться услугами защитника. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузьмин А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнил, что был не согласен с вменяемым правонарушением, однако подписал постановление, указав на согласие, в целях скорейшего завершения процедуры оформления материалов и возвращения домой, поскольку события происходили поздно ночью. Указал на наличие личной заинтересованности инспектора ДСП ОГИБДД МО МВД «Апатитский» ФИО1 в привлечении его к административной ответственности. Однако лично с ФИО1 не знаком, долговых обязательств и неприязненных отношений не имеется. Пояснил, что не знал о том, что регистрация транспортного средства прекращается в связи со смертью прежнего собственника.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, поскольку постановление им было вынесено законно и обоснованно. Пояснил, что автомобиль <.....> г.р.з. <.....> под управлением Кузьмина А.А. 17.06.2021 в 03 часа 50 минут остановлен у дома 34 по улице Ленина в городе Апатиты Мурманской области для проверки документов. Поскольку было установлено, что регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью прежнего собственника, в действиях Кузьмина А.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В связи с тем, что Кузьмин А.А. был согласен с вменяемым правонарушением, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при этом ему разъяснялся порядок оформления материалов об административном правонарушении в случае его несогласия с правонарушением, однако несогласия с вменяемым правонарушением Кузьмин А.А. не выражал. Дополнил, что перед вынесением постановления по делу об административном правонарушении, Кузьмину А.А. были разъяснены права, лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе право воспользоваться услугами защитника. Личной неприязни к Кузьмину А.А. не имеет, как долговых обязательств и поводов для оговора.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выслушав Кузьмина А.А., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и документы, представленные Кузьминым А.А., судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 17.06.2021 в 03 часа 50 минут у дома 34 по улице Ленина в городе Апатиты Мурманской области, водитель Кузьмин А.А. управлял транспортным средством <.....>, г.р.з. <.....> не зарегистрированным в установленном порядке.

Виновность Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810051200000579250 от 17.06.2021, подписанным Кузьминым А.А. и фиксирующим его согласие с вменяемым правонарушением, а также протоколом 51АА №015652 от 17.06.2021 изъятия вещей и документов, согласно которому у Кузьмина А.А. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <.....> <№> и два государственных регистрационных знака <.....>; карточкой учета транспортного средства <.....>, г.р.з. <.....>, согласно которой регистрация транспортного средства прекращена 07.11.2020 в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства; карточками учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которым, свидетельство о регистрации транспортного средства <.....> <№> и государственные регистрационные знаки <.....> - 07.11.2021 поставлены в розыск спецпродукции.

Оценив имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам Кузьмина А.А., сведений о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 в исходе дела либо его необъективности, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, в связи с чем, оснований не доверять тем фактам, которые сообщены им в судебном заседании, не имеется.

Учитывая изложенное, доводы Кузьмина А.А. о нарушении его прав инспектором ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в части не разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушении порядка составления материалов по делу об административном правонарушении при его несогласии с событием административного правонарушения, нахожу не убедительными, при том, что помимо пояснения ФИО1, они опровергаются исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 №18810051200000579250, содержащим сведения о соблюдении инспектором требований, предусмотренных ст. 25.1, 28.6 КоАП РФ, что подтверждено также подписью Кузьмина А.А.

Довод Кузьмина А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, по причине заключения договора дарения от <дата>, признаю не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих, в том числе физическим лицам, является обязательным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 18 названного Федерального закона государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Порядок регистрации транспортных средств, определен "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее Правила).

В силу п. 55 Правил, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В силу п. 61 Правил, при прекращении государственного учета транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Согласно п. 63, 64 Правил, возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства, осуществляется за новым владельцем транспортного средства на основании заявления о совершении регистрационного действия, а также представления документа, идентифицирующего транспортное средство, документа об уплате государственной пошлины, документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что начиная с 07.11.2020 года, регистрация транспортного средства <.....>, г.р.з. <.....> прекращена в связи со смертью владельца транспортного средства и выданных в установленном законом порядке регистрационных документов на это транспортное средство, по состоянию на 17 июня 2021 года не имелось, соответственно Кузьмин А.А. управлял транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет).

При этом, наличие у Кузьмина А.А. в момент управления транспортным средством свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которым является наследником 1/2 доли автомобиля марки <.....>, г.р.з.<.....>, ранее принадлежащего умершему <дата> года ФИО2, страхового полиса <№> от <дата> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора дарения от <дата>, согласно которому принадлежащую ему 1/2 доли указанного автомобиля, он подарил <.....>, юридического значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку Кузьминым А.А. не были выполнены требования, предусмотренные пунктами 63, 64 Правил, по регистрации транспортного средства после прекращения регистрации в связи с поступлением информации о смерти прежнего собственника автомобиля.

Ссылка Кузьмина А.А. на неосведомленность о прекращении регистрации транспортного средства в связи с поступившей информацией смерти владельца транспортного средства, не освобождает его от административной ответственности, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кузьмина А.А., не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Кузьмина А.А. не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере500руб. назначено Кузьмину А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от17.06.2021 №18810051200000579250 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьмина А.А.оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                О.М. Карулина