Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2022 от 22.04.2022

                             Дело № 12-15/2022

УИД: 18МS0058-01-2022-000532-96

Р Е Ш Е Н И Е

п. Кез Удмуртской Республики 27 мая 2022 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дерендяева А.П.,

рассмотрев жалобу Дерендяева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Дерендяев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у <адрес> УР, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение совершено повторно.

Дерендяеву А.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Дерендяев А.П. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование на то, что обгон был выполнен им до начала действия знака «Обгон запрещен». Также указывает, что какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям или имуществу участников дорожного движения не создано.

В судебном заседании Дерендяев А.П. жалобу поддержал, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности. Также указал на несогласие со схемой места совершения административного правонарушения.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Дерендяева А.П. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка <адрес> УР с соблюдением подсудности и подведомственности, определенной ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ. Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствие требованиями дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в зоне действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела Дерендяев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у <адрес> УР, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ранее на основании положений этой же нормы Дерендяев А.П. привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства с учетом ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения Дерендяева А.П. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность Дерендяева А.П. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дерендяевым А.П. собственноручно сделана запись: «с правонарушением согласен»; схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью нарушения, представленной административным органом, копией постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дерендяев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что Дерендяев А.П. не совершал выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» опровергаются видеозаписью, на которой четко видно как автомобиль марки ВАЗ-21723 государственный регистрационный знак Т040НН/18, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" приложения 1 Правил дорожного движения РФ совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу.

Доводы заявителя относительно несоответствия схемы дорожно-транспортного происшествия обстоятельствам дела, суд признает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено. Кроме того, с данной схемой Дерендяев А.П. согласился, каких-либо замечаний не заявлял.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дерендяева А.П., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР, в соответствии с которым Дерендяев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья                         О.П. Одинцова