Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2023 ~ M-473/2023 от 27.02.2023

УИД 22RS0069-01-2023-000701-12

Дело № 2-1059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием ответчика Жданова ФИО7, третьего лица Ломоносовой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Жданову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к Жданову Д.В. о взыскании суммы в размере 262 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 825 руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.01.2022 года между истцом и Ломоносовой Н.М. был заключён договор ОСАГО (<данные изъяты>) владельца транспортного средства марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак «К685 ТН 22».

23.08.2022 года в результате нарушения Ждановым Д.В., управлявшим автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Ущерб, причиненный автомобилю «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», согласно имеющимся расчетам составил 262 500 руб..

В связи с тем, что вред у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования страховщик, выполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Учитывая то, что Жданов Д.В. не был допущен к управлению транспортным средством по полису ОСАГО, а потому у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 262 500 руб..

При подготовке к судебному разбирательству судом по собственной инициативе к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены: Ломоносова Н.М., Ситников В.С., Ряжин И.С., СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жданов Д.В. в судебном заседании признал заявленные к нему исковые требования в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее заявление.

Третье лицо Ломоносова Н.М. в судебном заседании согласилась с предъявленным к ответчику иском.

Третьи лица Ситников В.С., Ряжин И.С., и представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика и третьего лица Ломоносову Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствуют соответствующее заявление, запись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 825 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать со Жданова ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 262 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 825 руб. 00 коп., а всего - 268 325 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 года.

Судья         Т.О. Вебер