Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-23/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000116-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2023 г.                                                               с. Красноармейское                                                                           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием гособвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., подсудимого Андреева В.Ю., его защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 30 мая 2023 г. №37 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Андреева Владислава Юрьевича, <данные изъяты>,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Андреев В.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 28 мая 2020 г., вступившим в законную силу 9 июня 2020 г., административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, и от 14 августа 2020 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2020 г., административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, 23 ноября 2022 г., около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно кинул в голову своей матери Потерпевший №1, лежащей на кровати, магнитолу, а затем, схватил ее за волосы, и приподняв, посадил на кровать, вырвав при этом с головы часть волос, причинив ей своими указанными умышленными действиями физическую боль.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый Андреев В.Ю. и защитник Николаев В.С. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.Ю. в связи с его примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Улисов С.Г. просил в удовлетворении указанных выше ходатайств отказать, заявив, что не имеется достаточных оснований для освобождения Андреева В.Ю. от уголовной ответственности, что последнему, с учетом его личности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание.

         Суд находит ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Андреева В.Ю. и его защитника Николаева В.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Андреев В.Ю. ранее не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.45,49), обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (с последующими изменениями) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать не только имущественное и денежное возмещение причиненного вреда, денежную компенсацию морального вреда, но и оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 видно, что причиненный ей вред подсудимым Андреевым В.Ю. полностью заглажен путем принесения ей извинений.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании также пояснила, что о прекращении уголовного дела она заявляет добровольно. Никем, в том числе сыном Андреевым В.Ю., какое-либо воздействие на нее в целях принятия такого решения не оказывалось. С последним они начиная с 24 ноября 2022 г. живут мирно, не конфликтуют. 23 ноября 2022 г. она находилась в нетрезвом состоянии, вследствие чего и возникла ссора, т.к. сыну не нравится, когда она употребляет спиртные напитки и находится в нетрезвом состоянии. После происшедшего сын изменил свое поведение в лучшую сторону, помогает ей вести хозяйство, а также выполнять другие работы по дому.

Подсудимый Андреев В.Ю. суду заявил, что виновным себя в совершении преступления, указанного органом предварительного следствия в его обвинении, признает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание то, что преступление, в совершении которого обвиняется Андреев В.Ю., относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, являющейся матерью Андреева В.Ю., заявившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним и заглаживании подсудимым причиненного ей вреда, руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.          

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░