Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-915/2023 от 29.08.2023

    Судья Петров А.В.                                                                                           Дело №7-21-915/2023

(1-я инстанция №12-44/2023) УИД75RS0023-01-2023-003191-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                 11 сентября 2023 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАВ на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575230622034130 от 22.06.2023 и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении МАВ,

                             установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю РАС № 18810575230622034130 от 22.06.2023 МАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, МАВ ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, как незаконных, и прекращении производства по делу.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании МАВ доводы жалобы поддержал.

Заслушав МАВ, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил (п. 14.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 05.05.2023 в 07:51:06 по адресу: <адрес> МАВ, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Т» (заводской номер О5031/2, свидетельство о поверке С-ВЗ/10-11-2021/107417905, сроком поверки до 09.11.2023).

Факт имевшего место правонарушения и виновность МАВ подтверждаются полученными с применением указанного технического средства фотоматериалами, видеозаписью, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности МАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что действия МАВ не противоречили требованиям п.14.1 Правил дорожного движения, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, в случае если водитель вынудил или мог вынудить имеющего преимущество пешехода изменить направление движения или скорость, то такие действия водителя могут свидетельствовать о создании помехи пешеходу и о нарушении водителем п. 14.1 Правил дорожного движения.

Реальное наступление последствий в виде изменения пешеходом направления или скорости движения не является обязательным условием для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем вероятность наступления таких последствий, с учетом конкретных обстоятельств дела, может свидетельствовать о наличии в действиях водителя объективной стороны состава указанного административного правонарушения.

Как следует из содержания приобщенной к делу видеозаписи (л.д.16), автомобиль под управлением МАВ въехал на нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда пешеход переходил дорогу и находился в непосредственной близости от транспортного средства МАВ

Кроме того, на указанной видеозаписи зафиксировано, как автомобиль, двигавшийся попутно и слева от автомобиля под управлением МАВ, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода, однако МАВ скорость не снизил и не остановился.

Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства, в частности траектории и скорость движения участников дорожного движения, позволяют прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия МАВ, продолжившего движение, могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы действия МАВ, не уступившего дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, свидетельствуют о нарушении заявителем жалобы указанных выше требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поскольку судьей районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения, то по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления вопреки доводам жалобы не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 22.06.2023 и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении МАВ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                           С.А. Шишкарева