Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 ~ М-135/2022 от 08.02.2022

18RS0027-01-2022-000262-50              Дело № 2-322/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 21 марта 2022 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    с участием ст. помощника прокурора Вавожского района Тимкиной Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трудолюбовой Ларисы Владимировны к Русских Александру Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Трудолюбова Л.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Русских А.Л. (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что 09 октября 2021 года в квартире по адресу: ***, Русских А.Л. нанес ей побои, причинив телесные повреждения характера множественных ушибов мягких тканей и кровоподтеков области лица, верхних конечностей, туловища, области шеи, которые вреда здоровью не причинили. Постановлением Увинского районного суда УР от 28 января 2022 года Русских А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2022 года.

    Истец в результате действий ответчика испытала физическую боль и нравственные страдания, вызванные как физической болью, так и невозможностью выполнять физическую работу. Истец испытывала также нравственные страдания от необходимости объяснять родным и знакомым причины образования кровоподтеков в области лица, унижения.

    В судебное заседание истец Трудолюбова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направив в судебное заседание своего представителя по доверенности. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

    Представитель истца по доверенности Чумакова О.Л. в судебном заседании иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Русских А.Л. в судебном заседании иск не признал. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском Трудолюбовой Л.В. не оспаривал, заявил о несогласии с размером компенсации морального вреда, указав, что имеет постоянное место работы с доходом около 20-25 тыс. руб. ежемесячно, сезонно подрабатывает на других работах. Женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего требование о возмещении вреда, причиненного истцу, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено, что 09 октября 2021 года в 23 час. 10 мин. Русских А.Л., находясь в квартире по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес три удара кулаком по левой части головы Трудолюбовой Л.В., чем причинил ей телесные повреждения характера ушибов мягких тканей и кровоподтеков области лица, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль.

    Обстоятельства нанесения побоев Русских А.Л. Трудолюбовой Л.В. установлены вступившим в законную силу постановлением Увинского районного суда УР от 28 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Указанным постановлением Русских А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2022 года.

    Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

    Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

    Выбор способа защиты нарушенного права из предусмотренных законодательством способов принадлежит истцу.

    К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, компенсация морального вреда.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    На основании п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

    Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Из совокупности вышеназванных положений следует, что компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется причинителем вреда при умалении нематериальных благ потерпевшего.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а также ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания и потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

    Таким образом, в силу указанных норм причинение вреда жизни и здоровью предполагает причинение морального вреда.

    Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исследованием представленных доказательств установлено, что истцом доказан факт причинения истцу ответчиком Русских А.Л. морального вреда причинением ей телесных повреждений характера ушибов мягких тканей и кровоподтеков области лица.

    При таких обстоятельствах требование Трудолюбовой Л.В. о взыскании с Русских А.Л. компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Вместе с тем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении судом исключено из объективной стороны административного правонарушения причинение Русских А.Л. Трудолюбовой Л.В. телесных повреждений в виде множественных ушибов мягкий тканей верхних и нижних конечностей, туловища, области шеи, поскольку факт причинения указанных телесных повреждений Русских А.Л. не подтвержден материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении ему вменено только нанесение ударов по голове потерпевшей, в связи с чем суд мог выйти за пределы вмененной ему объективной стороны административного правонарушения, поскольку это будет нарушать право на защиту Русских А.Л.

    При рассмотрении указанного дела указанные выводы суда не опровергнуты сторонами.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

    Между тем, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в его пользу, суд считает завышенным.

    Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, причинение ему физической боли в результате нанесения Русских А.Л. ударов по голове, индивидуальные особенности истца, а также физическое превосходство Русских А.Л. над Трудолюбовой Л.В. В то же время суд учитывает, что нанесенный удар, хоть и причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, но не причинил вреда здоровью истца.

    При изложенных обстоятельствах с учетом степени физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с Русских А.Л. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 15000 руб. Таким образом, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

    Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

    Учитывая, что исковые требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда удовлетворяются судом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Русских А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Трудолюбовой Ларисы Владимировны к Русских Александру Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

    Взыскать с Русских Александра Леонидовича в пользу Трудолюбовой Ларисы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

    Взыскать с Русских Александра Леонидовича в пользу Трудолюбовой Ларисы Владимировны в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

    В удовлетворении иска в части взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

    Председательствующий судья                 С.Н. Торхов