Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 (1-601/2019;) от 11.12.2019

Дело № 1-18/2020

УИН 0

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е. В.,

подсудимого Обожгеева В. В.,

защитника – адвоката Тювикова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Обожгеева ------, ------ ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Обожгеев В. В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившего в законную силу дата, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества:

Так он, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут дата, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: адрес, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина пять плиток шоколада «ФИО12 ФИО1», стоимостью 56 рублей 04 копейки за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 280 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «------», которые спрятал во внутренний карман одетого на нем полупальто. После этого, Обожгеев В.В., продолжая свои преступные, действия, подошел к стеллажу и путем свободного доступа тайно похитил три плитки Шоколада «Риттер Спорт», стоимостью 54 рубля 31 копейка за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 162 рубля 93 копейки, принадлежащие ООО «------», которые спрятал во внутренний карман одетого на нем полупальто. После этого, Обожгеев В.В., направился с похищенным имуществом в сторону зоны входа в помещение торгового зала гипермаркета «Карусель», не оплатив при этом похищенный им товар. Однако Обожгеев В.В. не смог довести свои преступные действия до конца, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «Карусель». Таким образом, Обожгеев В.В. совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «------» на общую сумму 443 рубля 13 копеек, причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Обожгеев В. В. свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что согласен с обвинением и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, о том, что действительно дата он похитил товар в магазине «Карусель» с которым был задержан при выходе из магазина.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованы письменные доказательства.

Так представитель потерпевшего ФИО5 в ходе дознания показала, что около 15 часов 25 минут к ней подошел контролер службы безопасности гипермаркета «Карусель» ФИО6, который пояснил, что ими задержан парень за кассовой зоной магазина. Данным парнем в последующем оказался Обожгеев В. В., который пытался похитить из магазина шоколад. В последующем после задержания он выдал похищенное имущество. ( л. д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата около 15 часов 25 минут он находился возле кассовой зоны. В это время он заметил, что через турникет магазина проходит парень, которым в последующем оказался Обожгеев В. В. Обожгеев В. В. был задержан сотрудником магазина ФИО6 и препровожден в досмотровую комнату, где достал из своей одежды восемь плиток шоколада. (л. д. 54-55).

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, также уточнил, что факт хищения шоколада Обожгеевым В. В. он (Бабочкин) увидел на видеомониторе, когда Обожгеев взял товар с полки, положил в одежду и проследовал к выходу из магазина. Увидев это. он пошел за ФИО2, которого задержал (л. д. 56-57).

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л. д. 58-59).

В ходе осмотра изъятой видеозаписи было установлено, что хищение совершил Обожгеев В. В.( л. д. 60-70).

Похищенное Обожгеевым имущество- плитки шоколада были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л. д. 77-79).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Обожгеев В. В. совершил преступление, и вина его доказана.

    Судом установлено, что Обожгеев В. В. был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу дата.

    Несмотря на это, и зная о привлечении к административной ответственности за совершение мелкого хищения, Обожгеев В. В., действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества дата из гипермаркета «Карасуль».

    Совершая хищение, Обожгеев В. В. действовал с прямым умыслом.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества, а также его действия при совершении хищения.

Так подсудимый, не имея законных прав на имущество потерпевшего, изъял его из владения последнего, то есть вынес за терминал кассовой зоны магазина, не оплатив. Однако его противоправное поведение было замечено сотрудниками магазина, после чего Обожгеев был задержан, а похищенное имущество было у него изъято, в связи с чем он не смог распорядиться им по своему усмотрению.

Вина Обожгеева В. В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления полностью подтверждается приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и последовательными.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Обожгеев В. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения».

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

На учете у психиатра Обожгеев В. В. не состоит (л. д. 90); с марта 2017 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление седативных и снотворных веществ ( л. д. 91); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно ( л. д.91), по месту работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Обожгееву В. В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Обожгеев сразу же выдал похищенное имущество, дал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также личность Обожгеева В. В., суд полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата Обожгеев В. В. осужден по ст. ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- 158.1 УК РФ за преступления, совершенные 21 сентября и дата к наказанию в виде обязательных работ

При этом учитывая, что преступление по настоящему приговору Обожгеев В. В. совершил до вынесения дата приговора мировым судьей, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Одновременно, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Обожгеева ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата окончательное наказание Обожгееву ------ назначить в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору, наказание, отбытое Обожгеевым В. В. в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Обожгееву В. В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; плитки шоколада, переданные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                               Павлова Е. Н.