Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2021 от 29.03.2021

Дело -----

УИД: -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 152 596 руб. 90 коп. и далее с дата. по день уплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4252 руб. 00 коп..

Исковые требования мотивировала тем, что дата истица передала ФИО2 по расписке в долг 765000 руб. на срок до датаг.. Решением Вурнарского районного суда адрес Республики от дата с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 765000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10850 руб.. Решением Вурнарского районного суда адрес Республики от дата с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 207 170 руб. 75 коп.. На сегодняшний день ФИО2 по решению суда денежные средства, взысканные судом, не выплачивает, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период дата. и далее с дата. по день уплаты суммы основного долга. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился. Имеется отзыв на исковое заявление.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует следующее.

Заочным решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики по делу ----- от дата, вступившим в законную силу, постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 765000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 10850 руб.».

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от дата. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 207170,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271,71 руб.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 дата. заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 765000 руб. и обязался их вернуть дата.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Допустимыми доказательствами возврата долга и исполнения договорных обязательств могут служить лишь письменные доказательства в силу ст.60 ГПК РФ.

Однако доказательств того, что истец получил указанные денежные средства от ответчика, в материалах дела отсутствуют. Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа, не представил.

Согласно статье 395 ГК В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. составляет 152596,90 руб..

Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд находит его верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 152 596 руб. 90 коп. и далее с дата по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Порфирьева