Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2019 от 15.10.2019

Мировой судья Турченюк А.А.             Дело № 10-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск                             04 декабря 2019 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретарях судебного заседания Власюке А.С., Юрьевой А.С.,

с участием: помощников прокурора Омского района Омской области Порошина С.П., Грициковой К.А., Холодовой О.А.,

осужденного Швецова А.Н.,

защитника (адвоката) Матыциной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Омского района Омской области Петрякова В.Е и материалы уголовного дела в отношении:

Швецова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 17.09.2019 года мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области Швецов А.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Омского района Омской области Петряков В.Е. полагает, что приговор подлежит изменению ввиду существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства. Органами дознания Швецов А.Н. обвинялся в тайном хищении у потерпевшего Ф.А.Н. монитора «<данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей. Имущественный ущерб, причиненный Швецовым А.Н. в результате совершения преступления составил 6 000 рублей. Вместе с тем, суд, при описании преступного деяния, не указал стоимость похищенного имущества, а также размер причиненного потерпевшему ущерба. Предлагает приговор мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> в отношении Швецова А.Н. изменить в описательно – мотивировочной части приговора указать, что Швецов А.Н. тайно похитил монитор «<данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, тем самым своими умышленными действиями причинил потерпевшему Ф.А.Н. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Холодова О.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Швецов А.Н. в судебном заседании с апелляционным представлением согласился.

Защитник (адвокат) Матыцина Е.А. в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласилась.

Выслушав стороны, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Установлено, что приговором от 17.09.2019 года мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области Швецов А.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Органами дознания Швецов А.Н. обвинялся в совершении тайного хищения монитора «<данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего Ф.Д.В., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а также квалификация им содеянного, участниками уголовного процесса не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, процедура которого, регламентированная нормами УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

В силу п.1 ч.1 ст.305 УПК РФ судом в описательно-мотивировочной части приговора излагаются существо предъявленного обвинения. Вместе с тем судом первой инстанции в описательно – мотивировочной части приговора не указана стоимость похищенного имущества и размер причиненного потерпевшему ущерба.

Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части приговора указано на совершение Швецовым А.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако в приговоре не приведены какие-либо мотивы, по которым нахождение осужденного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на поведение Швецова А.Н. при совершении преступления и способствовало его совершению.

В этой связи из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на совершение Швецовым А.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области подлежит изменению.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены в полной мере.

При назначении наказания Швецову А.Н. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие его личность.

Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции принят во внимание весь комплекс обстоятельств, значимых для решения вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру является справедливым, обстоятельств для его смягчения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.16 - 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░ 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

10-30/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
пом. прокурора Холодова О.А.
Ответчики
Швецов Артем Николаевич
Другие
защитник Матыцина Е.А.
Суд
Омский районный суд Омской области
Судья
Тригуб Максим Александрович
Дело на сайте суда
omskiycourt--oms.sudrf.ru
15.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
15.10.2019Передача материалов дела судье
16.10.2019Вынесено постановление о назначении судебного заседания
23.10.2019Судебное заседание
08.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
06.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее