Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 (1-525/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-54/2016

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 год г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Багаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М.,

подсудимого Сабирьянова Р.В.,

защитника подсудимого адвоката Никитой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-54/2016 по обвинению

Сабирьянова Раиса Ваисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 20.11.2015 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Сабирьянов Р.В. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах

В период с 01 по 09 июля 2015 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Сабирьянов Р.В., действуя умышленно, в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и пунктов 19 и 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что не имеет соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, перевозку и хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывных устройств, находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бездымный порох марки «<данные изъяты>», общей массой 444, 1 грамм, в двух металлических банках. После чего, в тот же период Сабирьянов Р.В. перевез указанный порох в г. Первоуральск и в последующем незаконно хранил его в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента изъятия пороха сотрудниками полиции, а именно, до 14.10.2015 года. Согласно заключению эксперта № 9714 от 25.11.2015 года, вещество, изъятое сотрудниками полиции 14.10.2015 года в квартире Сабирьянова Р.В. является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом марки «<данные изъяты>» либо его аналогом. Предоставленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Бездымный порох марки «<данные изъяты>» применяется для снаряжения патроном к огнестрельному оружию.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сабирьянов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Сабирьянов Р.В. и его защитник Никитина М.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сабирьянову Р.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Корляков Д.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Сабирьянова Р.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сабирьянова Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сабирьянов Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сабирьянова Р.В. суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатого вещества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Отягчающих наказание Сабирьянова Р.В. обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому Сабирьянову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишением свободы условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку исправление и перевоспитание Сабирьянова Р.В. возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому Сабирьянову Р.В. суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимому Сабирьянову Р.В. суд считает, что не имеется законных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающий наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Сабирьянова Раиса Ваисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока на осужденного Сабирьянова Р.В. возложить следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания, назначенного приговором суда.

В отношении Сабирьянова Р.В. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, поле вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство – бездымный порох, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись             Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>