Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-199/2020 (2-2725/2019;) ~ М-2616/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-199/2020                             .

УИД 33RS0005-01-2019-003665-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                  14 февраля 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.А. и Шаровой Н.Л. к Ишковой Н.М. и Денисову Д.Н. о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева М.А. и Шарова Н.Л. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются членами инициативной группы <адрес>. <дата> ООО «ТК «Александровская Слобода» в лице директора Ишковой Н.М. подан в Александровский городской суд иск, с последующим уточнением требований представителем Общества Денисовым Д.Н. о признании незаконными их действия по строительству и использованию автостоянки с зафасадной части здания с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные в иске обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения указанного дела. Определением суда от <дата> указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Указывая, что сведения, изложенные в иске, унижают их честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на их репутацию, репутацию их семьи, просили признать сведения о вопросе незаконных действий Васильевой М.А. и Шаровой Н.Л. по строительству и использованию автостоянки с зафасадной части здания с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, распространенные Ишковой Н.М. и Денисовым Д.Н., несоответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 100000 руб. в пользу каждой, а также судебные расходы в размере 300 руб.

Однако в судебные заседания, назначенные на 13 и 14 февраля 2020 года, истцы Васильева М.А. и Шарова Н.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Ишкова Н.М. и Денисов Д.Н., также извещенные надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Васильевой М.А. и Шаровой Н.Л., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой М.А. и Шаровой Н.Л. к Ишковой Н.М. и Денисову Д.Н. о защите чести и достоинства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий . Е.К. Рыбачик

.

.