Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7532/2022 ~ М-7113/2022 от 08.08.2022

Дело № 2 – 7532/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         06 октября 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву ФИО, Воробьевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.06.2022 в сумме 1 796 447, 64 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 23 182, 23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,5 кв.м., на 10 этаже жилого дома, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 520 000 руб. и способом реализации квартиры – путем продажи с публичных торгов, мотивируя тем, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора Воробьеву ФИО. (Заемщик) Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) предоставил кредит в размере 1 867 000 рублей сроком 146 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых. Кредит в сумме 1 867 000 рублей перечислен Заемщику на текущий счет №. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для рефинансирования кредита, заключенного между Заемщиком и ПАО «Сбербанк». В обеспечение кредитного договора Заемщик заключил Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ипотеки является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 50, 5 кв.м., расположенной на десятом этаже жилого дома (кадастровый №). Договор ипотеки зарегистрирован в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2020 сделана запись регистрации. Между Банком и Воробьевой ФИО заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа не позднее последнего числа каждого месяца. В период февраля по май 2022 года ответчик не исполнял обязательство по уплате аннуитетных платежей, согласно условий кредитного обязательства. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения платежей (основного долга и процентов) истец на основании ст. 811 РФ потребовал от ответчиков досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся процент за пользование в срок до 21.06.2022. Ответчики до настоящего времени не погасили имеющуюся задолженность. По состоянию на 30.06.2022 включительно сумма задолженности по кредиту составляла 1 796 447, 64 руб., в том числе: 1 726 440, 88 руб. - задолженность по кредиту; 56 467, 17 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 725, 80 руб. - задолженность по пени на проценты; 10 813, 79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 19.09.2022 и 06.10.2022 не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву ФИО, Воробьевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-009833-67