Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-44/2022 от 22.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь                          01 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

защитника-адвоката Сергеева В.В.,

при секретаре Исмагилове А.О.,

осужденного Денисова А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми уголовное дело по жалобе осужденного Денисова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.07.2022 года, которым Денисов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

24.01.2019 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

07.05.2019 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.05.2020 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 12.05.2020 с заменой нетбытого срока наказания на 1 год 4 месяца 20 дней ограничения свободы. По постановлению Кировского районного суда г. Перми от 20.07.2021 ограничение свободы заменено на 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.12.2021 по отбытии срока,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.07.2022 года Денисов А.С. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов А.С. просит назначить более мягкое наказание, учесть хронические заболевания, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить, применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание, поскольку назначенное приговором мирового судьи наказание является чрезмерно суровым. Он давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Осужденный Денисов А.С. и его защитник поддержали апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми просила апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Доказанность вины сторонами не оспаривалась. Действиям Денисова А.С. мировым судьей дана правильная юридическая квалификация.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Денисова А.С. мировой судья признала в соответствии с требования ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Денисова А.С. и его мамы. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Наказание Денисову А.С. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности Денисова А.С., который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у врачей специалистов.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается Денисов А.С. в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о реальном наказании в виде лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст. 73, УК РФ, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, в ходе производства по уголовному делу не допущено.

Оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного Денисова А.С. судом апелляционной инстанции не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Денисову А.С. следует отбывать в исправительного колонии строго режима, что отражено мировым судьей в приговоре.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.07.2022 года в отношении Денисов Александр Сергеевич оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Денисова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь