Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 (2-4142/2022;) ~ М-2721/2022 от 09.08.2022

Дело №

24RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                         24 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Канский» ООО (далее по тексу КБ «Канский» ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №эф-ШЕ от 25.09.2013 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 80 000,00 рублей с уплатой 33% годовых со сроком возврата до 23.03.2016 года. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику 80 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре, однако недобросовестно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.08.2022 года составляет 225 053,13 рублей, из них: 70 184,96 рублей - задолженность по основному долгу, 57 992,14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 96 946,03 рублей – задолженность по повышенным процентам. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 года по делу №A33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика 24.09.2018 года направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены. 31.01.2020 года мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, однако 25.05.2020 года судебный приказ был отменен. Приводя правовые обоснования заявленных требований, КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с С.С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №эф-ШЕ от 25.09.2013 года по состоянию на 03.08.2022 года в размере 225 053,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 451 рубль, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04.08.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель Н.О.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.09.2013 года между КБ «Канский» ООО и С.С.В. заключен кредитный договор №эф-ШЕ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 80 000,00 рублей, с уплатой 33% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору, погашение кредита производится согласно графика погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с графиком погашения кредита.

С.С.В. принял на себя обязательства своевременно и в полной сумме производить погашение сумму кредита и начисленных процентов.

В силу п.2.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, графиком возврата кредита, порядком кредитования и уплаты процентов, за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составляет 33% годовых, которая определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата по частям.

Денежные средства в размере 80 000 рублей перечислены 25.09.2013 года на счет №, открытый на имя С.С.В., согласно условиям договора.

Таким образом Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет уже длительное время, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.08.2022 года, по расчету банка, составляет 225 053,13 рублей, из них: 70 184,96 рублей - задолженность по основному долгу, 57 992,14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 96 946,03 рублей – задолженность по повышенным процентам.

Оснований усомниться в правильности произведенного банка расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.

13.12.2017 года Банком России у КБ «Канский» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан несостоятельным, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

31.01.2020 года мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, однако 25.05.2020 года судебный приказ был отменен.

Доказательств отсутствия задолженности, равно как наличия задолженности в размере ином, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с С.С.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №эф-ШЕ от 25.09.2013 года в размере 225 053,13 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04.08.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга, который составляет 70 184,96 рублей за период с 04.08.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 451,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.С.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО КБ «Канский» (ИНН 2450004016, ОГРН 1022400010005) задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 года №эф-ШЕ по состоянию на 03.08.2022 года в размере 225 053 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 451 рубль, а всего 230 504 (Двести тридцать тысяч пятьсот четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с С.С.В. в пользу ООО КБ «Канский» проценты за пользование займом в размере 42% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга по кредитному договору №эф-ШЕ от 25.09.2013 года, начиная с 04.08.2022 года и до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                      В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2023 года.