Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4689/2022 от 11.10.2022

К делу №                       23RS0№-52

                                         РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

<адрес> края               14 ноября 2022 года

    Динской районный суд <адрес> в составе

    председательствующего                                     Майстер Л.В.

    при секретаре                                                     Васильевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Облезина В.В., Сухенко А.В. к Администрации МО <адрес>, Администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к Администрации МО <адрес>, Администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности, в котором просят: сохранить дом в реконструированном виде общей площадью 70,9 кв.м. с учетом пристройки общей площадью 11,8 кв.м., 1970 года постройки литер А,А1,А2,а,а1, инв.№, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Сухенко А.В. право общей долевой собственности на 3/8 доли из общей площади 70,9 кв.м. жилого <адрес> года постройки литер А,А1,А2,а,а1, с учетом пристройки общей площадью 11,8 кв.м. инв.№, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Облезиным В.В. право общей долевой собственности на 5/8 доли из общей площади 70,9 кв.м. жилого <адрес> года постройки литер А,А1,А2,а,а1, с учетом пристройки общей площадью 11,8 кв.м. инв.№, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Сухенко А.В. право общей долевой собственности на 3/8 доли из общей площади 1086 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №:35 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Облезиным В.В. право общей долевой собственности на 5/8 доли из общей площади 1086 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №:35 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

В обоснование заявленных требований указав, что Сухенко А.В. и Облезин В.В. являются наследниками недвижимого имущества, оставшегося после смерти Горохова С.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Облезина В.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Облезиной Т.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор мены квартиры на домовладение с прилегающим к нему земельным участком между Облезиной Т.С. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Облезина В.В. (истца), Облезиным В.К. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), Гороховым С.Д. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и Агаджанян А.Р.. Согласно пункту 7 данного договора в собственность Облезиной Т.С., Облезина В.В., Облезина В.К., Горохова С.Д. перешло домовладение общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой 32,2 кв.м. с прилегающим к нему земельным участком, площадью 1144 кв.м. по адресу: <адрес>. Облезиной Т.С., Облезина В.В., Облезина В.К., Горохова С.Д. владели по ? доли на жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умирает Горохов С.Д., владеющий ? доли на жилой дом и земельный участок. На день смерти с Гороховым С.Д. совместно проживали дочь – Облезина Т.С., зять – Облезин В.К., внук – Облезин В.В.. Дочь Облезина Т.С. принимает наследство в виде ? доли на жилой дом и земельный участок оставшейся после смерти своего отца Горохова С.Д., но не оформляет наследственных прав (Справка исх.773 от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Динского нотариального округа Василенко Н.Б.). Таким образом, размер доли на жилой дом и земельный участок Облезиной Т.С. стал равен ?+?= ? доли. В 2002 году собственники пристраивают к жилому дому литер А пристройку общей площадью 11.8 кв.м. В 2006 году собственники обращаются в администрацию Новотитаровского сельского поселения <адрес> по вопросу утверждения плана границ земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выносится Постановление главы Новотитаровского сельского поселения <адрес> № об утверждении плана границ земельного участка, находящегося в общей-долевой собственности гр. Облезиной Т.С., гр. Облезина В.В., гр. Облезина В.К., расположенного по адресу: <адрес>. Данным постановлением утвержден план внешних границ земельного участка, определена площадь равная 1086 кв.м. Данные о границах и площади вносятся в главное управление федеральной регистрационной службы по <адрес>. При этом право за собственниками не регистрируется. ДД.ММ.ГГГГ умирает муж Облезиной Т.С. - Облезин В.К., владеющий ? доли. На день смерти совместно с умершим проживали его жена Облезина Т.С., сын Облезин В.В., дочь Сухенко А.В., которые принимают наследственное имущество, а именно: Облезина Т.С. принимает ? долю от ? доли (обязательная супружеская доля) составила 1/8 доля, а также 1/3 от (1/2 в ?), которая составила 1/24 доли. Общий размер доли составил 16/24 доли на жилой дом и земельный участок. Облезин В.В. принимает 1/24 долю, общий размер доли составил 7/24 доли. Сухенко А.В. принимает 1/24 долю. Облезина Т.С., Облезин В.В., Сухенко А.В., обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но не оформляют наследственных прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умирает Облезина Т.С.. На день смерти совместно с умершей проживали сын Облезин В.В., дочь Сухенко А.В., которые принимают наследственное имущество, состоящее из 16/24 доли на жилой дом и земельный участок: Облезин В.В. принимает 8/24 доли; Сухенко А.В. 8/ 24 доли. Размер доли на жилой дом и земельный участок Облезина В.В. стал равен 7/24+8/24=15/24=5/8 доли на жилой дом и земельный участок. Размер доли на жилой дом и земельный участок Сухенко А.В. стал равен 1/24+8/24=9/24=3/8 доли на жилой дом и земельный участок. Нотариусом Динского нотариального округа Грековым М.Л. заведено наследственное дело, по заявлению наследников Сухенко А.В., Облезина В.В. При этом нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в виду несоответствия документов требованиям законодательства, так как права наследодателя не были зарегистрированы в установленном законом порядке, а после смерти гражданина оформить такие документы не возможно. В связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для признания за наследниками права собственности на наследственное имущество. При изготовлении технических паспортов на жилой по адресу: <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в части указания литеров, наименований зданий, сооружений, годах ввода в эксплуатацию, начале строительства. Данные документы содержат разночтения с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, а также друг с другом. Данные недостоверные сведения были внесены в ЕГРН. В настоящее время ЕГРН содержит недостоверную информацию об объекте недвижимости - здание с кадастровым номером №:450. ДД.ММ.ГГГГ истцы обращаются за проведением строительно-технической экспертизы в ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ». ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертное заключение 15-05-21. Эксперт пришел к выводу, что пристройка общей площадью 11.8 кв.м., пристроенная к жилому дому (Литер А) по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных и пожарных норм и правил, градостроительные требования не нарушены, пристройка общей площадью 11.8 кв.м., пристроенная к жилому дому по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью. В ходе проведения осмотра, экспертом установлено, что произведено строительство пристройки к жилому дому литер А по адресу: <адрес>, общей площадью 11.8 кв.м. и нарушения строительных норм, градостроительства, планировки и застройки городских и сельских поселений эксперт не нашел, нарушения прав и интересов других лиц при возведении пристройки к жилом дому.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в предоставленных заявлениях настаивают на удовлетворении исковых требований, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в предоставленном заявлении при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в предоставленном заявлении возражал в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на жилой дом, в остальной части в вынесении решения полагался на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в предоставленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Третьи лица - Нотариус Динского нотариального округа Греков М.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

         С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

          Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

          Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

              Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

         Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

         В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

             В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом Сухенко А.В. и Облезин В.В. являются наследниками недвижимого имущества, оставшегося после смерти Горохова С.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Облезина В.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Облезиной Т.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подписан договор мены квартиры на домовладение с прилегающим к нему земельным участком между Облезиной Т.С. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Облезина В.В. (истца), Облезиным В.К. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), Гороховым С.Д. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и Агаджанян А.Р..

    Согласно п. 7 указанного договора в собственность Облезиной Т.С., Облезина В.В., Облезина В.К., Горохова С.Д. перешло домовладение общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой 32,2 кв.м. с прилегающим к нему земельным участком, площадью 1144 кв.м. по адресу: <адрес>. Облезиной Т.С., Облезина В.В., Облезина В.К., Горохова С.Д. владели по ? доли на жилой дом и земельный участок.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер Горохов С.Д., владеющий ? доли на жилой дом и земельный участок.

    На день смерти с Гороховым С.Д. совместно проживали дочь – Облезина Т.С., зять – Облезин В.В., внук – Облезин В.В..

    Дочь Облезина Т.С. принимает наследство в виде ? доли на жилой дом и земельный участок оставшейся после смерти своего отца Горохова С.Д., но не оформила наследственных прав (Справка исх.773 от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Динского нотариального округа Василенко Н.Б.).

    Таким образом, размер доли на жилой дом и земельный участок Облезиной Т.С. стал равен ?+?= ? доли.

    Согласно материалам дела в 2002 году собственниками пристроен к жилому дому литер А пристройку общей площадью 11.8 кв.м.

      В 2006 году собственники обратились в администрацию Новотитаровского сельского поселения <адрес> по вопросу утверждения плана границ земельного участка по адресу: <адрес>.

    Как установлено судом, 11.08.2006г. вынесено Постановление главы Новотитаровского сельского поселения <адрес> № об утверждении плана границ земельного участка, находящегося в обще долевой собственности Облезиной Т.С., Облезина В.В., Облезина В.К., расположенного по адресу: <адрес>. Которым утвержден план внешних границ земельного участка, определена площадь равная 1086 кв.м. Данные о границах и площади внесены в главное управление федеральной регистрационной службы по <адрес>. При этом право за собственниками не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж Облезиной Т.С. - Облезин В.К., собственник ? доли. На день смерти совместно с умершим проживали его жена Облезина Т.С., сын Облезин В.В., дочь Сухенко А.В., которыми принято наследственное имущество, а именно: Облезина Т.С. приняла ? долю от ? доли (обязательная супружеская доля) составила 1/8 доля, а также 1/3 от (1/2 в ?), которая составила 1/24 доли. Общий размер доли составил 16/24 доли на жилой дом и земельный участок. Облезин В.В. принял 1/24 долю, общий размер доли составил 7/24 доли. Сухенко А.В. приняла 1/24 долю.

    Облезина Т.С., Облезин В.В., Сухенко А.В., обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но не оформили наследственных прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Облезина Т.С., на день смерти совместно с умершей проживали сын Облезин В.В., дочь Сухенко А.В. которые приняли наследственное имущество, состоящее из 16/24 доли на жилой дом и земельный участок: Облезин В.В. принял 8/24 доли; Сухенко А.В. 8/ 24 доли. Размер доли на жилой дом и земельный участок Облезина В.В. стал равен 7/24+8/24=15/24=5/8 доли на жилой дом и земельный участок. Размер доли на жилой дом и земельный участок Сухенко А.В. стал равен 1/24+8/24=9/24=3/8 доли на жилой дом и земельный участок.

Нотариусом Динского нотариального округа Грековым М.Л. заведено наследственное дело № от 08.10.2020г, по заявлению наследников Сухенко А.В., Облезина В.В. При этом нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в виду несоответствия документов требованиям законодательства, так как права наследодателя не были зарегистрированы в установленном законом порядке, а после смерти гражданина оформить такие документы не возможно.

Согласно материалов дела, при изготовлении технических паспортов на жилой по адресу: <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в части указания литеров, наименований зданий, сооружений, годах ввода в эксплуатацию, начале строительства. Данные документы содержат разночтения с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, а также друг с другом.

    Данные недостоверные сведения были внесены в ЕГРН. В настоящее время ЕГРН содержит недостоверную информацию об объекте недвижимости - здание с кадастровым номером №:450.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились за проведением строительно-технической экспертизы в ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ».

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что пристройка общей площадью 11.8 кв.м., пристроенная к жилому дому (Литер А) по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных и пожарных норм и правил, градостроительные требования не нарушены. Пристройка общей площадью 11.8 кв.м., пристроенная к жилому дому по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью. В ходе проведения осмотра, экспертом установлено, что произведено строительство пристройки к жилому дому литер А по адресу: <адрес>, общей площадью 11.8 кв.м и нарушения строительных норм, градостроительства, планировки и застройки городских и сельских поселений эксперт не нашел, нарушения прав и интересов других лиц при возведении пристройки к жилом дому.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ « Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

         Из п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

             По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

             Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что строительство жилого дома было начато прежним собственником при наличии разрешения на строительство, истцами предпринимались меры к легализации строительства в соответствии с действующим законодательством, жилой дом соответствует требованиям безопасности и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Облезина В.В., Сухенко А.В. к Администрации МО <адрес>, Администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

             Сохранить дом в реконструированном виде общей площадью 70,9 кв.м. с учетом пристройки общей площадью 11,8 кв.м., 1970 года постройки литер А,А1,А2,а,а1, инв. №, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>.

         Признать за Сухенко А.В. право общей долевой собственности на 3/8 доли из общей площади 70,9 кв.м. жилого <адрес> года постройки литер А,А1,А2,а,а1, с учетом пристройки общей площадью 11,8 кв.м. инв. №, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>.

            Признать за Облезиным В.В. право общей долевой собственности на 5/8 доли из общей площади 70,9 кв.м. жилого <адрес> года постройки литер А,А1,А2,а,а1, с учетом пристройки общей площадью 11,8 кв.м. инв.№, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>.

             Признать за Сухенко А.В. право общей долевой собственности на 3/8 доли из общей площади 1086 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №:35 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

             Признать за Облезиным В.В. право общей долевой собственности на 5/8 доли из общей площади 1086 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №:35 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

             Данное решение суда основанием для подготовки кадастровым инженером технического плана здания жилого <адрес> года постройки, общей площадью 70,9 кв.м., литер А,А1,А2,а,а1, инв.№, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>.

       Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать данное решение суда основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права общей долевой собственности за Сухенко А.В. на 3/8 доли из общей площади 70,9 кв.м. жилого <адрес> года постройки литер А,А1,А2,а,а1, инв.№, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>.

        Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать данное решение суда основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права общей долевой собственности за Облезиным В.В. на 5/8 доли из общей площади 70,9 кв.м. жилого <адрес> года постройки литер А,А1,А2,а,а1, инв.№, материал стен – смешанные, наименование здания – индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>.

             Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать данное решение суда основанием государственной регистрации права общей долевой собственности за Сухенко А.В. на 3/8 доли из общей площади 1086 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №:35 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

            Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать данное решение суда основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Облезиным В.В. на 5/8 доли из общей площади 1086 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №:35 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

             Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений о площади объекта капитального строительства с кадастровым номером №:450 расположенного по адресу: РФ, <адрес>, по заявлению Сухенко А.В.

             Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Майстер