Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2020 от 17.07.2020

Дело № 10-4/2020                    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2020 года                                  г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2020 года апелляционную жалобу защитника осужденного Шувалова В.Г. – адвоката Шевчука С.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 16 июня 2020 года, которым

Шувалов В. Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в браке, трудоустроенный разнорабочим в ООО «Фортуна», детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, комн. 4, судимый:

- по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 мая 2015 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней,

- по приговору того же суда от 13 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 декабря 2018 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 05 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Шувалов В.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в один из дней в период с 25 сентября 2019 года по 11 октября 2019 года в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Шевчук С.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного Шувалову В.Г. наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что его подзащитный полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, которая претензий к нему никаких не имеет, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что мировой судья, признав наличие целой совокупности смягчающих наказание Шувалова В.Г. обстоятельств, принял решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, необоснованно не усмотрев оснований для применения положений как ст.ст. 64, 73 УК РФ, так и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на характеризующие личность Шувалова В.Г. данные, считает, что он заслуживает снисхождения. С учетом изложенного, просит приговор изменить, применить к Шувалову В.Г. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Заслушав в судебном заседании защитника осужденного – адвоката Шевчука С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Шувалова В.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной и адвокатом в жалобе не оспаривается.

При назначении Шувалову В.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании вины и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Шувалова В.Г., мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает требованиям закона, определено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и смягчению либо другому изменению не подлежит.

Выводы суда о необходимости назначения Шувалову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы и его отбывания в исправительной колонии строгого режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения назначен Шувалову В.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 16 июня 2020 года в отношении Шувалова В. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Шевчука С.П. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                 Н.Я. Белая