Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2023 от 26.09.2023

            РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО12, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО13, ФИО7, ФИО8 о признании ФИО3 о праве на наследство недействительными, определении долей всех наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу <адрес> ФИО12, ФИО10 о признании недействительными выданные нотариусом <адрес> ФИО12 на имя ФИО14 ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее двоюродная сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, у нотариуса <адрес> ФИО12 по ее заявлению было открыто наследственное дело №.

    В мае 2020 года, как указывает истец, ею было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО12, из которого ей стало известно о том, что связи с отсутствием некоторых документов, подтверждающих родство между нею и наследодателем, нотариусом ей было отказано в выдаче ФИО3 о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

    Истец указывает, что нотариусом были выданы ФИО3 о праве на наследство по закону тёте наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Истец также указывает, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены, установлен факт родственных отношений между нею и наследодателем ФИО4, она была признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по вышеуказанному делу была ФИО14 Л.И., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

Истец указывает, что Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО14 Л.И. на ее правопреемника ФИО10, приходящегося ей сыном. ФИО14 В.А. вступил в наследство после смерти матери, предъявив нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО17 заявление о вступлении в наследство, а также спорные ФИО3 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО14 Л.И.

Истец указывает, что после вступления в законную силу вынесенного решения по делу, оно было предъявлено нотариусу <адрес> ФИО12 с заявлением о выдаче на ее имя ФИО3 о праве на наследство на имущество, открывшееся после смерти ФИО4, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче ФИО3 о праве на наследство, со ссылкой на ст. 1155 ГК РФ, в связи с невозможностью аннулирования ранее выданных ФИО3 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 Л.И. по причине смерти последней.

Истец также указывает, что в связи с тем, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судом не были признаны недействительными ранее выданные ФИО14 Л.И. ФИО3 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО12, ФИО10 о признании ФИО3 о праве на наследство недействительным было приостановлено до определения правопреемников (наследников) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ, судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО13, ФИО7, ФИО8.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 были удовлетворены, признаны недействительными выданные нотариусом <адрес> ФИО12 на имя ФИО14 ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, №, на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 исковые требования уточнила, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать недействительными выданные нотариусом <адрес> ФИО12 на имя ФИО14 ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, определить доли всех наследников в наследстве, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: ФИО2 в размере ? доли, ФИО8 в размере 1/8 доли, ФИО7 в размере 1/8 доли, ФИО6 в размере 1/8 доли, ФИО5 в размере 1/8 доли, указав, что поскольку она, и умершая ФИО14 Л.И., являлись наследниками третьей очереди по отношению к наследодателю ФИО4, то унаследовали оставшееся после ее смерти имущество в равных долях по 1/2 каждому.

После смерти ФИО14 Л.И., принявшей наследство от ФИО4, наследственное имущество было принято наследником ФИО14 В.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 В.А.

После смерти ФИО14 В.А. остались наследники: дочь ФИО14 А.В., сын ФИО14 А.В., сын ФИО14 Е.В., сын ФИО14 А.В., которые вступили в наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО14 В.В. нотариусом ФИО11

Истец указывает, что в связи с тем, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судом не были признаны недействительными ранее выданные ФИО14 Л.И. ФИО3 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также не были распределены доли в наследстве, в настоящее время она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Просит суд признать недействительными выданные нотариусом <адрес> ФИО12 на имя ФИО14 ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, определить доли всех наследников в наследстве, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: ФИО2 в размере ? доли, ФИО8 в размере 1/8 доли, ФИО7 в размере 1/8 доли, ФИО6 в размере 1/8 доли, ФИО5 в размере 1/8 доли.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрения дела без своего участия.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ ч. 1 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать ФИО3 о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ФИО3 о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ФИО3 о смерти серии VIII-МЮ №, выданным Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <адрес> ФИО12 ФИО2 было направлено заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением № <адрес>8 о принятии наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, и выдачи на ее имя ФИО3 о праве на наследство по закону.

Из выше указанного наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, в интересах ФИО14 Л.И. обратилась с заявлением о принятии наследства, в виде одной комнаты площадью 10,1 кв.м. (за номером 1) в квартире, находящейся по адресу: 123060, <адрес>, р-н Щукино, <адрес>, корпус 1, <адрес>; одной комнаты площадью 17,8 кв.м. (за номером 2) в квартире, находящейся по адресу: 123060, <адрес>, р-н Щукино, <адрес>, корпус 1, <адрес> выдачи на ее имя отдельные ФИО3 о праве на наследство по закону.

Из представленного в материалы наследственного дела Решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление ФИО14 Л.И. и ФИО14 А.В. об установлении факта родственных отношений было удовлетворено, установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась племянницей ФИО14 Л.И., и ФИО4 являлась тетей ФИО14 А.В., по линии матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 в адрес ФИО2 было направлено сообщение с указанием на то, что для получения ФИО3 о праве на наследство необходимо представить в наследственное дело следующие документы: ФИО3 о смерти ФИО4, справку о последнем месте жительства ФИО4, документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру, по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 выданы два ФИО3 о праве на наследство по закону зарегистрированные в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО12 было направлено сообщение №, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), из содержания которого следует, что в связи с тем, что ею не были подтверждены родственные отношения с наследодателем и не было подано заявления о приостановлении выдачи ФИО3 о праве на наследство, в связи с обращением в суд для установления факта родственных отношений с наследодателем, нотариусом по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО3 о праве на наследство по закону наследнику (тёте наследодателя), принявшей наследство в установленном законом порядке и предоставившему решение суда об установлении факта родственных отношений.

Дополнительно сообщено, что решить вопрос о признании наследником умершей ФИО4 можно только в судебном порядке.

Судом установлено, что ранее на рассмотрении Кировского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 об установлении факта родственных отношений и признании принявшей наследство.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО14 Л.И. на ее правопреемника ФИО14 В.А.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 были удовлетворены, установлен факт родственных отношений третьей степени родства по линии – двоюродные сестры между ФИО2 и ФИО4; ФИО18 признана принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО14 В.А. в пользу ФИО1 центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 50 888 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> ФИО12 с заявлением о выдаче ФИО3 о праве на наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, к которому была приложена копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, копия определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, нотариально заверенная доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на представителя ФИО19

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №-№) отказано в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче ФИО3 о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, со ссылкой на ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с указанием, на то, что:

- ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО3 о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (зарегистрированы в реестре №) гр-ке ФИО9, тете наследодателя, в установленный законом срок принявшей наследство и подтвердившей свои основания его принятия (родственные отношения с наследодателем);

- согласно решению Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд решил: установить факт родственных отношений третьей степени родства по линии - двоюродные сестры между ФИО2 и ФИО4; признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации: по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные ФИО3 о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выдавшего ФИО3 о праве на наследство и основанием выдачи нового

Также указано, что ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласие наследника, получившего ФИО3 о праве на наследство, не может быть получено.

Из представленного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО17 в материалы дела, по запросу суда, наследственного дела № к имуществу ФИО14 Л.И., следует, что после смерти ФИО14 Л.И. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО14 А.В. действующая на основании доверенности в интересах ФИО14 В.А., указав, что наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, права на страховую пенсию по старости.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО14 Л.И. следует, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО17 выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о праве на наследство по закону на имя ФИО14 В.А.

ФИО3 о праве на наследство по закону <адрес>8 выдано ФИО14 В.А. на наследство, которое состоит из права на страховую пенсию по старости за сентябрь 2021 года, в размере 5 838,04 руб.

ФИО3 о праве на наследство по закону <адрес>9 выдано на наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями: номер счета вклада 42№.

ФИО3 о праве на наследство по закону <адрес>0 выдано на наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, площадью 86,1 кв.м., этажность (этаж) 3.

В материалы наследственного дела № к имуществу ФИО14 Л.И., представлены выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО14 Л.И. на основании ФИО3 о праве на наследство по закону № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес> ФИО12, является собственником жилого помещения – комнат № площадью 10,1 кв.м., № площадью 17.08 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес>, р-н Щукино, <адрес>, корпус 1.

Вместе с тем, указанное недвижимое имущество не вошло в состав наследственного имущества, поскольку определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № (2-№) по иску ФИО2 к ФИО14 Л.И. об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО14 Л.И., а именно: комнату, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Щукино, <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 10,1 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение – жилое, этаж №; комнату, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Щукино, <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение – жилое, этаж №;

При рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление представителя ответчика ФИО14 В.А. – ФИО14 А.В., действующей на основании доверенности, о приостановлении производства по делу, в связи со смертью ФИО14 В.А.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО12, ФИО10 о признании ФИО3 о праве на наследство недействительным - приостановлено до определения правопреемников (наследников) после смерти ФИО10.

В материалы гражданского дела, по запросу суда, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО11 представлено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФИО3 о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов наследственного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства, к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО11 обратилась ФИО13, действующая от имени ФИО14 А.В., ФИО14 Е.В., а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.В., и ФИО14 А.В.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные ФИО3 о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как было указано выше, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные ФИО3 о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, судом не был разрешен вопрос о признании недействительными ранее выданных ФИО14 Л.И. ФИО3 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанными ФИО3 о праве на наследство по закону нарушены права истца, при таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Доли наследников ФИО14 Л.И. и ФИО2 составляет по ? доли в праве каждого на комнату, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 10,1 кв.м., с кадастровым номером: 77:№, назначение – жилое, этаж №; комнату, расположенную по адресу: <адрес>, р-<адрес>, <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение – жилое, этаж №.

При этом, учитывая, что после смерти ФИО14 Л.И., принявшей наследство от ФИО4, наследственное имущество было принято наследником ФИО14 В.А., а после его смерти на его имущество вступили в наследство его дети в равных долях, в соответствии со ст. 1141, 1144 ГК РФ, а также с учетом факта принятия наследства ФИО14 Л.И. и ФИО14 В.А., доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО4 подлежат распределению следующим образом: ФИО2 в размере ? доли, ФИО8 в размере 1/8 доли, ФИО7 в размере 1/8 доли, ФИО6 в размере 1/8 доли, ФИО5 в размере 1/8 доли.

Разрешая спор, суд, руководствуясь выше указанными нормами материального права, исходит из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в реестре за №-№ на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, повлекших за собой возникновение незаконного единоличного права собственности ФИО14 Л.И. как единственного наследника и приходит к выводу о необходимости определения доли всех наследников в наследственном имуществе, а именно ФИО2 в размере ? доли, ФИО14 А.В. в размере 1/8 доли, ФИО14 А.В. в размере 1/8 доли, ФИО14 Е.В. в размере 1/8 доли, ФИО14 А.В. в размере 1/8 доли на комнату, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 10,1 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение – жилое, этаж №; комнату, расположенную по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером: 77:№, назначение – жилое, этаж №.

Как следует из материалов гражданского дела, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ФИО2, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Нотариусу нотариального округа ФИО11 на выдачу наследникам ФИО3 о праве на наследство по наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО10, нотариусу <адрес> ФИО12 о признании недействительными ФИО3 о праве на наследство.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в полном объеме с учетом уточненного иска, с заявлением об отмене обеспечительных мер обратился ответчик, при этом истец каких-либо возражений относительно заявленного ходатайства не высказывал, суд полагает возможным отменить принятые судом обеспечительные меры, поскольку необходимости в сохранении обеспечительных мер - нет, сохранением обеспечительных мер нарушаются права сторон, истца и ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительными выданные нотариусом <адрес> ФИО12 на имя ФИО14 ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №-№, на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Определить доли всех наследников в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: ФИО2 в размере ? доли, ФИО8 в размере 1/8 доли, ФИО7 в размере 1/8 доли, ФИО6 в размере 1/8 доли, ФИО5 в размере 1/8 доли на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 10,1 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение – жилое, этаж №; комнату, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение – жилое, этаж №.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Нотариусу нотариального округа ФИО11 на выдачу наследникам ФИО3 о праве на наследство по наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО10, нотариусу <адрес> ФИО12 о признании недействительными ФИО3 о праве на наследство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                               А.М. Тимофеева

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.2023    Судья.