Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 (2-1935/2020;) ~ М-1795/2020 от 10.08.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-002253-28

Производство № 2-35/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: истца Чучминой В.С., ее представителя Козловой Н.С., действующей на основании доверенности от 10.06.2020,

ответчиков Паненковой Т.В., Прохорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело

по исковому заявлению Чучминой Валентины Семеновны к Паненковой Татьяне Владимировне, Прохорову Сергею Владимировичу об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Чучмина В.С. обратилась в суд с иском к Паненковой Т.В., Прохорову С.В. об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 46/136 доли земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома площадью 870 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), а также 46/136 доли жилого дома с условным номером (номер обезличен), назначение: 1-этажный, общая площадь 137,7 кв.м., инв.(номер обезличен), лит. А, А1, А2, А3, А4, а, Б, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Данный земельный участок так же принадлежит на праве общей долевой собственности Паненковой Т.В. – 22/136 доли, Прохорову С.В. – 68/136 доли.

Соглашение между собственниками о порядке пользования земельным участком не достигнуто, имеются разногласия. Паненкова Т.В. и Прохоров С.В. препятствуют ей в пользовании земельным участком.

По указанным основаниям Чучмина В.С. просит суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома площадью 870 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), с учетом долей в праве собственности на основании заключения эксперта.

В ходе судебного разбирательства истец Чучмина В.С., её представитель Козлова Н.С. заявленные исковые требования об определении порядка пользования земельным участком с учетом их уточнения в части установления беспрепятственного прохода Чучминой В.С. к жилому дому по адресу: (адрес обезличен), поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Паненкова Т.В., Прохоров С.В. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных требований и определения порядка пользования земельным участком в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чучмина В.С., Паненкова Т.В. и Прохоров С.В. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), и расположенный на нем жилой дом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2020 № КУВИ-002/2020-7267824, Чучминой В.С. принадлежит на праве общей долевой собственности 46/136доли, ПаненковойТ.В. – 22/136 доли, Прохорову С.В. – 68/136 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 12-18).

Не достигнув соглашения о порядке пользования земельным участком, истец, как участник общей долевой собственности, обратилась в суд с настоящим иском, заявляя требования об определении порядка пользования земельным участком между сособственниками с учетом принадлежащих долей в праве собственности на земельный участок.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений статьи 247 названного кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности (определения от 11 мая 2012 года № 749-О, от 24 сентября 2012 года № 1585-О, от 17 июня 2013 года №993-О).

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также требования статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35Земельного кодекса Российской Федерации, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

При этом определение порядка пользования земельным участком находится в непосредственной связи с правомочиями собственников в отношении объектов, расположенных на участке.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 29.10.2020 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза на предмет определения вариантов порядка пользования земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, площадью 870 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), в соответствии с идеальными долями или долями, максимально приближенными к идеальным долям собственников, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР».

Согласно заключению экспертов ООО «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР» от 35.03.2021 № 1585/2-1 общая площадь спорного земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) согласно выписке из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права составляет 870 кв.м. Общая площадь земельного участка, приходящаяся на идеальную долю собственников: Чучминой В.С. составляет 294,3 кв.м., на долю Паненковой Т.В. – 140,7 кв.м., на долю Прохорова С.В. – 435 кв.м.

Экспертами ООО «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР» разработан вариант определения порядка пользования земельным участком в точном соответствии с размером идеальных долей сособственников (Вариант №1, Схема №1), в соответствии с которым в пользование Прохорова С.В.: предлагается выделить земельный участок №1 площадью 70,2 кв.м. в границах, определенных в координатах, представленных в таблице №1 исследовательской части заключения:

точка 2, координаты Х- 357465,31, Y- 1287485,70;

точка 3, координаты Х- 357460,72, Y- 1287478,85;

точка 33, координаты Х- 357468,44, Y- 1287473,43;

точка 26, координаты Х- 357471,64, Y- 1287477,65;

точка 25, координаты Х- 357469,35, Y- 1287479,24;

точка 24, координаты Х- 357470,94, Y- 1287481,63;

точка 23, координаты Х- 357466,80, Y- 1287484,36.

земельный участок №4 площадью 28,2 кв.м. в границах, определенных в координатах, представленных в таблице № 2 исследовательской части заключения:

точка 22, координаты Х- 357474,69, Y- 1287482,54;

точка 34, координаты Х- 357471,86, Y- 1287478,81;

точка 35, координаты Х- 357474,84, Y- 1287476,39;

точка 36, координаты Х- 357474,97, Y- 1287476,57;

точка 37, координаты Х- 357476,99, Y- 1287475,29;

точка 19, координаты Х- 357479,40, Y- 1287478,82;

точка 20, координаты Х- 357477,69, Y- 1287480,08;

точка 21, координаты Х- 357477,82, Y- 1287480,24.

земельный участок № 6 площадью 213,5 кв.м. в границах, определенных в координатах представленных в таблице № 3 исследовательской части заключения:

точка 42, координаты Х- 357479,67, Y- 1287466,86;

точка 43, координаты Х- 357478,41, Y- 1287464,96;

точка 44, координаты Х- 357473,23, Y- 1287468,60;

точка 45, координаты Х- 357470,51, Y- 1287464,59;

точка 46, координаты Х- 357480,28, Y- 1287457,79;

точка 10, координаты Х- 357477,47, Y- 1287453,64;

точка 11, координаты Х- 357486,58, Y- 1287447,30;

точка 12, координаты Х- 357494,60, Y- 1287456,45.

В пользование Чучминой B.C. предлагается выделить земельный участок № 2 площадью 63,1 кв.м., в границах, определенных в координатах, представленных в таблице № 4 исследовательской части заключения:

точка 26, координаты Х- 357471,64, Y- 1287477,65;

точка 33, координаты Х- 357468,44, Y- 1287473,43;

точка 32, координаты Х- 357476,91, Y- 1287467,48;

точка 31, координаты Х- 357478,26, Y- 1287466,55;

точка 30, координаты Х- 357479,83, Y- 1287468,91;

точка 29, координаты Х- 357481,34, Y- 1287471,18;

точка 28, координаты Х- 357481,22, Y- 1287471,27;

точка 27, координаты Х- 357479,89, Y- 1287471,91.

земельный участок № 5 площадью 189,2 кв.м., в границах, определенных в координатах, представленных в таблице № 5 исследовательской части заключения:

точка 18, координаты Х- 357480,15, Y- 1287478,35;

точка 38, координаты Х- 357479,70, Y- 1287477,62;

точка 39, координаты Х- 357479,07, Y- 1287476,59;

точка 40, координаты Х- 357477,88, Y- 1287474,64;

точка 41, координаты Х- 357482,64, Y- 1287471,33;

точка 42, координаты Х- 357479,67, Y- 1287466,86;

точка 12, координаты Х- 357494,60, Y- 1287456,45;

точка 13, координаты Х- 357496,79, Y- 1287458,95;

точка 14, координаты Х- 357499,74, Y- 1287462,95;

точка 15, координаты Х- 357499,41, Y- 1287463,27;

точка 16, координаты Х- 357485,03, Y- 1287474,47;

точка 17, координаты Х- 357481,51, Y- 1287477,49.

В пользование Паненковой Т.В. предлагается выделить земельный участок № 7 площадью 59,6 кв.м., в границах, определенных в координатах, представленных в таблице № 6 исследовательской части заключения:

точка 45, координаты Х- 357470,51, Y- 1287464,59;

точка 9, координаты Х- 357467,71, Y- 1287460,44;

точка 10, координаты Х- 357477,47, Y- 1287453,64;

точка 46, координаты Х- 357480,28, Y- 1287457,79.

В совместное пользование Прохорова С.В. и Чучминой В.С. предлагается выделить земельный участок № 3 площадью 84,0 кв.м., в границах, определенных в координатах, представленных в таблице № 7 исследовательской части заключения:

точка 1, координаты Х- 357467,03, Y- 1287487,81;

точка 2, координаты Х- 357465,31, Y- 1287485,70;

точка 23, координаты Х- 357466,80, Y- 1287484,36;

точка 24, координаты Х- 357470,94, Y- 1287481,63;

точка 25, координаты Х- 357469,35, Y- 1287479,24;

точка 26, координаты Х- 357471,64, Y- 1287477,65;

точка 27, координаты Х- 357479,89, Y- 1287471,91.

точка 28, координаты Х- 357481,22, Y- 1287471,27;

точка 29, координаты Х- 357481,34, Y- 1287471,18;

точка 30, координаты Х- 357479,83, Y- 1287468,91;

точка 31, координаты Х- 357478,26, Y- 1287466,55;

точка 32, координаты Х- 357476,91, Y- 1287467,48;

точка 33, координаты Х- 357468,44, Y- 1287473,43;

точка 4, координаты Х- 357460,00, Y- 1287477,89;

точка 44, координаты Х- 357473,23, Y- 1287468,60;

точка 43, координаты Х- 357478,41, Y- 1287464,96;

точка 42, координаты Х- 357479,67, Y- 1287466,86;

точка 41, координаты Х- 357482,64, Y- 1287471,33;

точка 40, координаты Х- 357477,88, Y- 1287474,64;

точка 39, координаты Х- 357479,07, Y- 1287476,59;

точка 38, координаты Х- 357479,70, Y- 1287477,62;

точка 18, координаты Х- 357480,15, Y- 1287478,35;

точка 19, координаты Х- 357479,40, Y- 1287478,82;

точка 37, координаты Х- 357476,99, Y- 1287475,29;

точка 36, координаты Х- 357474,97, Y- 1287476,57;

точка 35, координаты Х- 357474,84, Y- 1287476,39;

точка 34, координаты Х- 357471,86, Y- 1287478,81;

точка 22, координаты Х- 357474,69, Y- 1287482,54.

В совместное пользование Прохорова С.В. и Паненковой Т.В. предлагается выделить земельный участок № 8 площадью 162,2 кв.м., в границах, определенных в координатах, представленных в таблице № 8 исследовательской части заключения:

точка 4, координаты Х- 357460,00, Y- 1287477,89;

точка 5, координаты Х- 357458,23, Y- 1287475,55;

точка 6, координаты Х- 357455,18, Y- 1287471,61;

точка 7, координаты Х- 357454,24, Y- 1287469,81;

точка 8, координаты Х- 357462,70, Y- 1287463,93;

точка 9, координаты Х- 357467,71, Y- 1287460,44;

точка 45, координаты Х- 357470,51, Y- 1287464,59;

точка 44, координаты Х- 357473,23, Y- 1287468,60.

В соответствии с предложенным вариантом пользования земельным участком собственники будут пользоваться земельным участком со следующими площадями: ПрохоровС.В. – 435 кв.м., Чучмина В.С. – 294,3 кв.м., ПаненковаТ.В. – 140,7 кв.м.

В судебном заседании допрошенные эксперты Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР» АнискинР.В., Сорокин Р.С., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы подготовленного ими заключения подтвердили, указав, что предложенный вариант определения порядка пользования земельным участком был разработан как с учетом его точного соответствия идеальным долям сособственников, так и с учетом мнения истца Чучминой В.С., не имеющей возражений относительно такого порядка при проведении осмотра земельного участка.

Несмотря на возражения истца в ходе проведенного выездного судебного заседания относительно предложенного экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР» варианта определения порядка пользования спорным земельным участком, обоснованность выводов судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений, данное доказательство получено в порядке, предусмотренном нормами гражданско-процессуального законодательства, исследование проводилось лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающими специальными познаниями, необходимой квалификацией, опытом работы в области экспертной деятельности.

Из содержания заключения усматривается, что оно является полным, экспертами правильно учтены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе расположение жилого дома на земельном участке, необходимость беспрепятственного прохода сособственников к частям домовладения, которыми они пользуются, доступа для осуществления обслуживания жилого дома, в связи с чем у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР» может быть использовано в качестве доказательства по делу и положено в основу решения суда.

Учитывая, что вариант определения порядка пользования земельным участком экспертами ООО «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР» разработан с учетом обеспечения беспрепятственного прохода истца к жилому дому, в котором она проживает, требования Чучминой В.С. в данной части суд признает разрешенными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Чучминой В.С. требований к Паненковой Т.В., Прохорову С.В. об определении порядка пользования земельным участком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чучминой Валентины Семеновны к Паненковой Татьяне Владимировне, Прохорову Сергею Владимировичу об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, площадью 870 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен) в соответствии с вариантом определения порядка пользования земельным участком (вариант № 1, схема № 1), разработанным экспертами общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР»:

Выделить в пользование Прохорова Сергея Владимировича земельный участок №1 площадью 70,2 кв.м., в границах, определенных в координатах:

точка 2, координаты Х- 357465,31, Y- 1287485,70;

точка 3, координаты Х- 357460,72, Y- 1287478,85;

точка 33, координаты Х- 357468,44, Y- 1287473,43;

точка 26, координаты Х- 357471,64, Y- 1287477,65;

точка 25, координаты Х- 357469,35, Y- 1287479,24;

точка 24, координаты Х- 357470,94, Y- 1287481,63;

точка 23, координаты Х- 357466,80, Y- 1287484,36.

земельный участок № 4 площадью 28,2 кв.м., в границах, определенных в координатах:

точка 22, координаты Х- 357474,69, Y- 1287482,54;

точка 34, координаты Х- 357471,86, Y- 1287478,81;

точка 35, координаты Х- 357474,84, Y- 1287476,39;

точка 36, координаты Х- 357474,97, Y- 1287476,57;

точка 37, координаты Х- 357476,99, Y- 1287475,29;

точка 19, координаты Х- 357479,40, Y- 1287478,82;

точка 20, координаты Х- 357477,69, Y- 1287480,08;

точка 21, координаты Х- 357477,82, Y- 1287480,24.

земельный участок № 6 площадью 213,5 кв.м. в границах, определенных в координатах:

точка 42, координаты Х- 357479,67, Y- 1287466,86;

точка 43, координаты Х- 357478,41, Y- 1287464,96;

точка 44, координаты Х- 357473,23, Y- 1287468,60;

точка 45, координаты Х- 357470,51, Y- 1287464,59;

точка 46, координаты Х- 357480,28, Y- 1287457,79;

точка 10, координаты Х- 357477,47, Y- 1287453,64;

точка 11, координаты Х- 357486,58, Y- 1287447,30;

точка 12, координаты Х- 357494,60, Y- 1287456,45.

Выделить в пользование Чучминой Валентины Семеновны земельный участок № 2 площадью 63,1 кв.м., в границах, определенных в координатах:

точка 26, координаты Х- 357471,64, Y- 1287477,65;

точка 33, координаты Х- 357468,44, Y- 1287473,43;

точка 32, координаты Х- 357476,91, Y- 1287467,48;

точка 31, координаты Х- 357478,26, Y- 1287466,55;

точка 30, координаты Х- 357479,83, Y- 1287468,91;

точка 29, координаты Х- 357481,34, Y- 1287471,18;

точка 28, координаты Х- 357481,22, Y- 1287471,27;

точка 27, координаты Х- 357479,89, Y- 1287471,91.

земельный участок № 5 площадью 189,2 кв.м., в границах, определенных в координатах:

точка 18, координаты Х- 357480,15, Y- 1287478,35;

точка 38, координаты Х- 357479,70, Y- 1287477,62;

точка 39, координаты Х- 357479,07, Y- 1287476,59;

точка 40, координаты Х- 357477,88, Y- 1287474,64;

точка 41, координаты Х- 357482,64, Y- 1287471,33;

точка 42, координаты Х- 357479,67, Y- 1287466,86;

точка 12, координаты Х- 357494,60, Y- 1287456,45;

точка 13, координаты Х- 357496,79, Y- 1287458,95;

точка 14, координаты Х- 357499,74, Y- 1287462,95;

точка 15, координаты Х- 357499,41, Y- 1287463,27;

точка 16, координаты Х- 357485,03, Y- 1287474,47;

точка 17, координаты Х- 357481,51, Y- 1287477,49.

Выделить в пользование Паненковой Татьяне Владимировне земельный участок № 7 площадью 59,6 кв.м., в границах, определенных в координатах:

точка 45, координаты Х- 357470,51, Y- 1287464,59;

точка 9, координаты Х- 357467,71, Y- 1287460,44;

точка 10, координаты Х- 357477,47, Y- 1287453,64;

точка 46, координаты Х- 357480,28, Y- 1287457,79.

Выделить в совместное пользование Прохорова Сергея Семеновича и Чучминой Валентины Семеновны земельный участок № 3 площадью 84,0кв.м., в границах, определенных в координатах:

точка 1, координаты Х- 357467,03, Y- 1287487,81;

точка 2, координаты Х- 357465,31, Y- 1287485,70;

точка 23, координаты Х- 357466,80, Y- 1287484,36;

точка 24, координаты Х- 357470,94, Y- 1287481,63;

точка 25, координаты Х- 357469,35, Y- 1287479,24;

точка 26, координаты Х- 357471,64, Y- 1287477,65;

точка 27, координаты Х- 357479,89, Y- 1287471,91;

точка 28, координаты Х- 357481,22, Y- 1287471,27;

точка 29, координаты Х- 357481,34, Y- 1287471,18;

точка 30, координаты Х- 357479,83, Y- 1287468,91;

точка 31, координаты Х- 357478,26, Y- 1287466,55;

точка 32, координаты Х- 357476,91, Y- 1287467,48;

точка 33, координаты Х- 357468,44, Y- 1287473,43;

точка 4, координаты Х- 357460,00, Y- 1287477,89;

точка 44, координаты Х- 357473,23, Y- 1287468,60;

точка 43, координаты Х- 357478,41, Y- 1287464,96;

точка 42, координаты Х- 357479,67, Y- 1287466,86;

точка 41, координаты Х- 357482,64, Y- 1287471,33;

точка 40, координаты Х- 357477,88, Y- 1287474,64;

точка 39, координаты Х- 357479,07, Y- 1287476,59;

точка 38, координаты Х- 357479,70, Y- 1287477,62;

точка 18, координаты Х- 357480,15, Y- 1287478,35;

точка 19, координаты Х- 357479,40, Y- 1287478,82;

точка 37, координаты Х- 357476,99, Y- 1287475,29;

точка 36, координаты Х- 357474,97, Y- 1287476,57;

точка 35, координаты Х- 357474,84, Y- 1287476,39;

точка 34, координаты Х- 357471,86, Y- 1287478,81;

точка 22, координаты Х- 357474,69, Y- 1287482,54.

Выделить в совместное пользование Прохорова Сергея Семеновича и Паненковой Татьяны Владимировны земельный участок № 8 площадью 162,2кв.м., в границах, определенных в координатах:

точка 4, координаты Х- 357460,00, Y- 1287477,89;

точка 5, координаты Х- 357458,23, Y- 1287475,55;

точка 6, координаты Х- 357455,18, Y- 1287471,61;

точка 7, координаты Х- 357454,24, Y- 1287469,81;

точка 8, координаты Х- 357462,70, Y- 1287463,93;

точка 9, координаты Х- 357467,71, Y- 1287460,44;

точка 45, координаты Х- 357470,51, Y- 1287464,59;

точка 44, координаты Х- 357473,23, Y- 1287468,60.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2021 года.

Судья С.В. Сандуляк