Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-3590/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                         Ковалева А.П.

при секретаре                                                Овчаровой А.С.

с участием представителя истца по доверенности Цымбаловой Ю.С., представителей ответчика по доверенности Гориной Л.А., Гориной Л.М.

18 декабря 2023 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/2023 по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к Овсянниковой ФИО10 ФИО11 о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к Овсянниковой О.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Овсянникова О.В. является собственником земельного участка, площадью 590 кв. м., расположенного по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», <адрес>.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по уплате обязательных платежей, просит взыскать с неё задолженность по членским взносам за 2020г. в размере 5 900 руб., по членским взносам за 2021г. в размере 7 080 руб., членским взносам за 2022г. в размере 7 080 руб., целевой сбор за 2021г. в размере 885 руб., целевой сбор за 2022г. в размере 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 107, 76 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Цымбалова Ю.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Овсянникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителей. Направленная в ее адрес повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

Представители ответчика Овсянниковой О.В. по доверенности Горина Л.А., Горина Л.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании членских взносов, целевых взносов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ признали, просили суд снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ). В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 590 кв. м., расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», <адрес> был выделен Федянину В.П. на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг.

Федянин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти Федянина В.П., нотариусом г. Волгограда Смолиной Т.П. было заведено наследственное дело №, согласно которого в наследство вступила Овсянникова О.В. в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», <адрес>, площадь садового участка 590, 0 кв. м.

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункта 3.3 Устава СНТ СН «Нефтепереработчик» в случае неисполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием Товарищества.

Как следует из пункта 3.4 Устава, Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

С 2021 года, на основании решения общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22.06.2022 г. оплата производится до 1 июля текущего года.

Стоимость оплаты членских взносов указана в протоколах ежегодного отчетного собрания членов СНТ и составляет:

В 2020 г. размер оплаты за одну сотку составлял 1 000 руб., согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 10.03.2018 г.

В 2021 г. размер оплаты за одну сотку составлял 1 200 руб. за сотку, согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22.06.2021 г.

Между тем, ответчик, будучи собственником земельного участка, площадью 590 кв. м. оплату членских и целевых взносов не производила, что подтверждается справкой б/н. Так, по состоянию на 17.05.2023 г. за должником числится задолженность по членским взносам в размере 20060 руб. 00 коп.

Членские взносы за 2020 год подлежащие оплате составляли 5 900 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2021 год подлежащие оплате составляли 7 080 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2022 год подлежащие оплате составляли 7 080 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Целевой сбор за трубу, подлежащий оплате, составляет 885 руб. 50 коп. за 2021г.; 590 руб. 00 коп. за 2022г.

Оплата целевых взносов не производилась.

Таким образом, недоплата по целевым взносам составила 1475 руб. 50 коп.

Расчет: 5900 руб. 00 коп. (2020 г.) + 7080 руб. 00 коп. (2021 г.) + 7080 руб. 00 коп. (2022 г.) + 885 руб. 50 коп. (2021 г. целевой сбор) + 590 руб. 00 коп. (2022 г. целевой сбор) = 21535 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Овсянниковой О.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по оплате членских взносов в размере 20060 руб. 00 коп., по целевым взносам в размере 1475 руб. 50 коп., поскольку представленными истцом доказательствами, приведенными выше подтверждается право собственности ответчика на земельный участок площадью 590 кв. м. по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», <адрес>.

Как установлено судом, общим собранием СНТ СН «Нефтепереработчик» ежегодно утверждался размер членского и целевого взноса для членов и лиц, не являющихся членами СНТ, которые так же в силу требований закона обязаны исполнять обязанность по оплате целевых и членских взносов СНТ, но ответчик свою обязанность не выполнила и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение иска не представила.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность по членским взносам за период с 11.01.2021г. по 18.12.2023г., которая составила сумму в размере 4 107,76 руб.

Представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Овсянниковой О.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 107,76 руб.

Частью 1 статьи 88 ГК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг составляет 10 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом результата рассмотрения спора, применительно к приведенным законоположениям и разъяснениям по их применению, мировой судья полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, характера и объема оказанных юридических услуг, определить к возмещению истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что истец, обращаясь в суд с иском, понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 81 коп.

Поскольку исковые требования СНТ СН «Нефтепереработчик» удовлетворены частично, понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 969 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ 18 11 № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ 5 900 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ 7 080 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2022░. ░ ░░░░░░░ 7 080 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ 885 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2022░. ░ ░░░░░░░ 590 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 4 107, 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 969, 28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 989, 53 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3590/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СНТ СН "Нефтепереработчик"
Ответчики
Овсянникова Ольга Владимировна
Другие
Цымбалов Сергей Александрович
Цымбалова Юлия Сергеевна
Горина Любовь Алексеевна
Горина Любовь Мурадовна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Ковалев Андрей Павлович
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.11.2023Передача материалов судье
20.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2024Дело оформлено
21.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее