Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 05.04.2022

        УИД 04RS0016-01-2022-000282-50

Дело № 1-67/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                   п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

подсудимого Загрядского А.А., защитника - адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2172399, при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загрядского А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загрядский А.А.незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Загрядского А.А., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, следовавшего на автомобиле марки «Nissan Vanette» с государственным регистрационным знаком №, под управлением другого лица, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, по участку федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал», расположенному на расстоянии 900 м. в южном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, Загрядский А.А на поле, расположенном на расстоянии 1 км. 200 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, умышленно, путем сбора руками верхушечных частей, листьев растения конопля в имеющиеся при себе полимерные пакеты, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы <данные изъяты> гр., относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Загрядский А.А., около 15 часов 30 минут, задержан сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка поля, расположенного на расстоянии 1 км. 200 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобретенное Загрядским наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы <данные изъяты> г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Загрядский А.А.вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с П.З.Ф., на автомобиле под управлением П.В.А. поехали в <адрес>, чтобы посмотреть лесоделяну. В <адрес> они посмотрели деляну и поехали домой. Проезжая <адрес>, они решили собрать конопли каждый для своего личного употребления. Время было после обеда. Он собрал два пакета конопли, на руках у него были перчатки. П.В.А. и П.З.Ф. собрали по одному пакету конопли. Потом они увидели сотрудников полиции, бросили пакеты, он испугался и побежал в сторону леса. Через некоторое время в лесу его задержали сотрудники полиции, которым он признался, что собирал коноплю. Он состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, занимается калымными работами, заработок в месяц составляет 15 000 - 40 000 руб. Проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют.

Свидетель П.З.Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Загрядским и П.В.А., на автомобиле последнего выехал в <адрес>. В <адрес> они смотрели деляну для заготовки леса. На обратном пути, когда проезжали <адрес>, они решили собрать коноплю. Остановившись, они на поле втроем собрали каждый для личного употребления коноплю. Он и П.В.А. собрали по одному пакету конопли, Загрядский собрал два пакета. Когда они направлялись к автомобилю, их задержали сотрудники полиции. Они бросили пакеты, Загрядский испугался и побежал в сторону леса. Они сразу признались сотрудникам полиции, что собирали коноплю, для личного употребления. Потом приехала следователь провела осмотр места происшествия, при понятых произвела изъятие пакетов с коноплей.

Свидетель Е.С.В. суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с начальником ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району Р.Б.Д., на служебном автомобиле направлялись в сторону <адрес>. По дороге в овраге он увидел автомобиль марки «Nissan Vanette» с государственным регистрационным номером №. Они решили проверить автомобиль, подъехав ближе к автомобилю, увидели П.З.Ф. и П.В.А., недалеко лежали пакеты с растительной массой. Они подошли к ним, представились, предъявили удостоверения. П.З.Ф. и П.В.А. признались, что собирали коноплю для личного употребления. Р.Б.Д. позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следователь И.Н.Т. провела осмотр места происшествия, в присутствии понятых, произвела изъятие 4 полимерных пакетов с растительной массой. УУП Т.Ч.Т. увидел на снегу следы, которые вели в сторону лесного массива, он совместно с УУП Т.Ч.Т. прошел в лесной массив, где они увидели Загрядского, который пояснил, что собирал коноплю вместе с П.З.Ф. и П.В.А..

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Загрядский А. и попросил свозить его и П.З.Ф. на деляну. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они выехали на его автомобиле марки «Nissan Vanette» с государственным регистрационным номером № в <адрес>. Около 11 часов того же дня они приехали в <адрес>, заехали в лес, П.З.Ф. с Загрядским посмотрели деляну и они поехали обратно. Когда они проезжали <адрес>, он увидел по правой обочине дороги коноплю, и захотел собрать её для себя. П.З.Ф. и Загрядский также решили собрать коноплю для себя. Он припарковал автомобиль в овраге, чтобы автомобиль не было видно. В машине у него были 4 полиэтиленовых пакета желтого цвета. В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут он и П.З.Ф. собрали по одному пакету конопли, а Загрядский собрал два пакета. Когда они направлялись в сторону автомобиля, то увидели, сотрудников полиции. Они бросили пакеты в сторону леса, Загрядский испугался и побежал в лес. Он с Петриком признался сотрудникам полиции, что они собирали коноплю. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли их пакеты. Их доставили в отдел полиции. Находясь в полиции, он увидел Загрядского, которого привезли сотрудники полиции, Загрядский признался, что вместе с ними собирал коноплю для личного употребления (т.1 л.д. 71-73)

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченным Е.С.В. по пути следования в <адрес>, увидел в овраге автомобиль марки «Nissan Vanette» с государственным регистрационным номером №, они решили проверить данный автомобиль и направились к автомобилю. Недалеко от машины они увидели двух молодых парней, подойдя к ним, они представились, предъявили удостоверения и спросили, что они здесь делают, на что парни ответили, что собирали коноплю. Молодые люди представились П.З.Ф. и П.В.А.. Он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Следователем И.Н.Т. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. Во время осмотра места происшествия УУП Т.Ч.Т., заметил, что на снегу имеются следы, которые ведут в лесной массив. УУП Т.Ч.Т. совместно с ОУР Е.С.В. направились в лесной массив. Он доставил П.З.Ф. и П.В.А. в ОМВД России по Мухоршибирскому району (т.1 л.д. 57-59)

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Ч.Т. около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району о том, что в 500 м. в восточном направлении от <адрес> на поле задержана автомашина Ниссан Ванет под управлением П.В.А., возле машины обнаружены 4 полимерных пакета с растительной массой. В составе следственно-оперативной группы он совместно со следователем И.Н.Т. выехал на место происшествия. В осмотре места происшествия он участия не принимал. Совместно с ОУР Е.С.В. по следам в лесном массиве они обнаружили Загрядского А., который сказал, что собирал коноплю вместе с П.З.Ф. и П.В.А.. Они доставили его в ОМВД России по Мухоршибирскому району (т. 1 л.д.60-61).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она совместно с мужчиной по имени К.В.В., участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в окрестностях <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты четыре желтых полимерных пакета(т. 1 л.д.65-67).

Свидетель К.В.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 68-70)

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

    - рапорт КУСП № следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Загрядский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле в окрестностях <адрес> собрал каннабис (марихуану), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> гр., что является крупным размером(л.д.8);

    - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району Б.Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Р.Б.Д. сообщил о том, что в 500 м. в восточном направлении от <адрес> на поле задержан автомобиль Ниссан Ванет под управлением П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены четыре пакета с растительной массой(л.д. 9);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км. 500 м. в восточном направлении от <адрес>, изъяты четыре полимерных пакета желтого цвета с растительной массой(л.д. 10-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> гр. (массами <данные изъяты>), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет <данные изъяты> гр (массами: <данные изъяты> гр.) (л.д. 35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены два полимерных прозрачных пакета, три конверта белого цвета (л.д.40-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> гр. (массами: <данные изъяты>), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> гр. (массами: <данные изъяты> гр.). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Загрядского А.А.), на поверхности срезов с ногтевых пластин Загрядского А.А., на поверхности контрольного образца, каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования(л.д.50-52);

            - протокол проверки показаний подозреваемого Загрядского А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому Загрядский указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства(л.д.85-89).

            По результатам судебного следствия виновность Загрядского А.А. в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое полное подтверждение.

    В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Загрядского об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Е.С.В., Р.Б.Д., Т.Ч.Т., П.З.Ф., П.В.А., а также понятых К.О.Н. и Курбатова, участвовавших в осмотре места происшествия.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: рапортом, протоколом осмотра изъятых предметов и веществ, а также справкой об исследовании, заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотических средств, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

Изъятое наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. –составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Загрядского А.А. в отношении инкриминированного деяния.

Действия Загрядского А.А.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что Загрядский А.А. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому с начала производства по делу признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотического средства. Подсудимый женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, не состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере и в Забайкальском краевом наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Загрядского А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественные доказательства: два полимерных прозрачных пакета с содержимым веществом растительного происхождения, наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. (массами: <данные изъяты>), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 17 400 рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Климентьева А.Ю., в том числе 15 150 рублей за участие на предварительном следствии (4 рабочих дня, 2 выходных дня), и 2 250 рублей за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.Оснований для освобождения Загрядского А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Загрядского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган регистрации для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- не реже одного раза в месяц проходить обследование (диагностику) у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении Загрядского А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два полимерных прозрачных пакета с содержимым веществом растительного происхождения, наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. (массами: <данные изъяты> гр.), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 17 400 рублей взыскать с Загрядского А.А. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                              Н.С. Тимофеева