Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2024 ~ М-181/2024 от 05.04.2024

22RS0064-01-2024-000358-61

Дело №2-244/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года                             с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                   Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                                                              Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кустова С. В., Кустовой В. А. к администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права долевой собственности на квартиру,

Установил:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи супруги Кустов В.Г. и Кустова В.А. приобрели вышеуказанную квартиру в колхозе «им. 23 Партсъезда» <адрес>, однако, в указанном договоре имеются неточности в части указания адреса, площади, местоположения жилого помещения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер Кустов В.Г., в заявлением о принятии наследства к нотариусу истцы не обращались, в связи с чем просят установить в судебном порядке право собственности за ними на квартиру в размере ? доли – за Кустовой В.А., ? доли – за Кустовым С.В.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, учитывая неявку надлежаще извещенных истца и ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание, суд, основываясь на ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░